某BX号。 投资人区某某。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2005)顺法民一初字 》不予采信。因原告未能提供有效的工资证明，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的， ...

事务律师助理。 上诉人广东能达高等级公路维护有限公司(以下简称能达公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X 并无不当，本院予以维持。关于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人 ...

（略），系保险公司法律专员。 上诉人佛山市南海嘉润食品饮料有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3218－ ，关于死亡赔偿金与精神抚慰金是否重复计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三 ...

X号。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X 》第七十六的规定和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，上诉人成为 ...

，董事长。 委托代理人涂某某，该公司副经理。 上诉人黄某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一再初字第5 ＋69元＋2190.1元)。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于本案没有确凿证据证明 ...

因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了 赔偿依据。2、原审确定的误工费与事实不符，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。张某某提供的户籍证明证实 ...

某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院(2006)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了 当事人在二审期间未向本院提交新证据。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同故意或者 ...

级残废，原告为此花去了鉴定费500元。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故 之间的是运输合同关系与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致 ...

群立弘律师事务所律师助理。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X 后续手术费用，尚未实际发生，无法确定费用数额，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，告知原告 ...

城南海大道南X号。 负责人彭某某。 上诉人朱某某、左某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1125 纯收入标准计算两上诉人的误工费不当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身 ...