争议房屋与原告没有任何关系，不属于家庭共有财产。本案争议的房屋其中一栋是盖某乙自己出资所建，公证的分家析产协议书可以证实，另一栋是盖某 村拆迁改造，二被告与郑州市金水区人民政府签订了“金水区X村X村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书”一份，确定了上述房产拆迁应安置的总建筑面积为1430.95平方米，但安置 ...

大股东的佛山市宏图广告公司(资产原值35万元人民币)全判给被上诉人所有。对上诉人及家庭成员不公。(3)将所谓价值4万元的一批家电(大部分在被上诉人的住所同华二路 用于购买上述房屋，而且上诉人在双方无异议均的《离婚协议书》上也将该房作为“双方的现有财产”进行分配，故对上诉人的该主张本院不予支持。 上诉人 ...

，享有收益、处分的权利；四、甲方将房产赠与乙方协议签发生效之日起，甲方的家庭成员(包括子女、儿孙)及其任何亲属、亲朋好友不得以任何借口和理由干预和干涉乙方对受赠的 ，该行为属明赠暗卖。冯某丁未经家庭成员同意，个人处理家庭共同财产；而冯某戊明知这一情况，与其合谋签订协议书及支付（略）元买房款；姐弟二人这 ...

某丁、黄某甲各人建房做工天数，以证明讼争房屋是宋某儒投资并投工投劳，其他家庭成员共同参加投工投劳建造的。被告方质证时认为，该记录簿明显是伪造的，记载的出工情况 相当于一个章程。嗣后，魏某庚未尽到协议书规定的义务，又签订了一份补充协议。两份协议均无有关黄某甲夫妇去世后财产归二被告的表述。被告质证时认为， ...

与本案无关。 被告何某甲为证明其主张向法院提交的证据有： 1、《合某协议书》，证明借款后的款项去向；2、《收条》，证明五金加工厂收到本人的投资款 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

面积：3.8m×5.2m＝20.3；②原“后份”小院面积：213m×2.46m＝5.23；③协议书第四条应划给缪某楼梯的面积：5.20m×2.24m＝11.63，④向南 》的法律性质，该《分家协议书》中所涉的房屋及土地使用权均系缪某、李某的夫妻共同财产，而非三方当事人的家庭共同财产，因此，该协议不属于 ...

张某并不知晓其为购房款，其次因双方生活开支独立更没有用于共同家庭开支所用；对于《房屋买卖协议书》依据《城市房地产管理法》第四章第二节第37条第4项 房屋不得买卖；刘××隐瞒真相，擅自处分房屋，剥夺张某权利，合同无效；夫妻共同财产，刘××独自做主不能算数。上诉的理由却变成了“1999年张某与刘××夫妻 ...

。涉案房屋内的户口簿仅登记了张X与沈艳两人。 以上事实，有《拆迁协议书》，《上海市漕河泾微电子工业区市政基地拆迁户动迁奖励审批表》，《上海市住房调配通知单》 房屋及X路房屋两套房屋之间的户口分配安排，根据再婚家庭处理财产的常理，本院确信无论《职工家庭购买公有住房协议书》上胡X的签名是他本人所签与否，胡 ...

。 2008年8月6日，潘某甲向莆田市秀屿区人民法院起诉称，潘某乙不尽家庭义务，经常打骂潘某甲，双方因感情不和自2004年开始分居至今。潘某乙还未经潘 俱一套。诉讼中，潘某甲主张双方建房所欠债务为x元，请求按《离婚协议书》分割共同财产及承担债务。潘某乙庭审中辩称，同意离婚，但双方签订《离婚协议书》后又 ...

某戊一家于2007年12月28日竞买讼争房地产的合法性的事实存在。 3、“房地产转让协议书”一份，以证实被告周某戊于2008年4月20日将讼争房地产以56.5 妻子即本案三原告人同意之下，即与被告唐士红签订房地产转让协议书，擅自将讼争的家庭共有财产转卖给被告唐士红，实属无处分权的处分行为，事后又未征得 ...