房三间，建房时长子王某乙、次子王某甫均未成年，房子建成后原告全家搬进新宅居住，新宅在老宅的北面（以下新宅简称北院，老宅简称南院）。1995年被告王某乙 。 一审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，我提供的土地使用证、房屋所有权证足以证明我对汝州市钟楼办事处二里店村X排三号的房产拥有所有权，对该宗土地 ...

离婚手续，离婚的事实已经成立，根据协议被告显然已经放弃了系争房屋的权利，被告在内居住显然缺乏法律依据，被告称其一直未离开过系争房屋且是以“假离婚”的方式以 就不可能居住在系争房屋内，至于其回沪后在房屋内居住获得原告同意的意见，被告提供的证据不足以证明该事实的有效成立，即使存在该民事活动，其行为也是违反 ...

与上海源丰投资发展有限公司、代理人上海光启动拆迁有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方所有的房屋坐落在上海市X路X弄 常住人口登记表、上海交通大学房屋拆迁协议书、调配单、常住人口登记表摘录、证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁居民安置补偿费用清单、拆房联系单、 ...

。据此，被告不同意原告的诉讼请求。 原告向本院递交“租房合同”一份，证明原告每月支付租金1000元。 被告对此不予认可，认为合同中的租金高于相同地段 彭翠銮经上海市徐汇区人民法院调解离婚，原告表示住房自行解决。之后，原告外借住房居住至今。期间，因生活困难，向本院提起诉讼，要求子女承担赡养费。2005年 ...

面积为24.40平方米，当地居民委员会曾于案件审理过程中出具证明，大意为该房屋现有户籍登记人口十人，属居住困难，故章某乙一家在上海市普陀区X路X弄某号 的产权房，章某乙一家占有、使用系争房屋无合法的依据。章某乙一家的居住困难可以通过申请廉租房予以解决。原审法院判决有误，请求本院撤销原审判决，改判支持章 ...

，期间房子一切费用按时由本人汪某付清。尾部落款处另有证明人霍某签字。原告以《借房居住签约》证明原被告双方系租赁关系。两被告表示，汪某签订《借房居住 就行。两被告对证人证言无异议。 以上事实，有原告提供的房地产权证、《借房居住签约》，两被告提供的户籍资料、租用公房凭证、《公有住房出售合同》、房地产权证、 ...

X室的房屋系1982年拆迁分得的公房，该房屋东小间明确由原告胡某某、任某某居住使用。原告胡某某的户籍一直在该地址、原告任某某的户籍于2004年9月21日 以证明三原告的户籍均在系争房屋内；3、租赁协议和租赁费收据，以证明原告在外租借房屋居住。 被告胡某某、胡某某辩称，对原告所述房屋系动拆迁所得、原告对 ...

的合法权益受法律保护。石某乙为系争房屋的动迁安置人员，其对系争房屋享有居住使用权。而系争房屋为两室一厅，建筑面积约为65平方米的房屋，由石某 提起上诉称：原审庭审中石某甲提供的“110”报警记录以及居委会情况说明，充分证明双方的居住矛盾很激烈，双方实际无法居住在一起。石某甲曾为石某乙购房出资过8万元。 ...

其中一处上海市虹口区X路X弄某号(10.3平方米)由陈某租赁，与刘某某共同居住；另一处上海市杨浦区X村某号X室(18.5平方米)由原审原告陈某丙承租 陈某甲提供了其所属街道劳动保障事务所出具的说明其系领取失业保险金的人员的证明，故本院准予陈某甲免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不睦，原告胡某甲喝药自杀的事情也属实。 二原告举证有2009年农历正月二十三日，名称为“立自居”的书面材料一份，拟证明当时约定被告胡某乙翻建新房，将自己上屋三间瓦房对换给二原告居住的事实。 被告胡某乙对该证据无异议。 经审理查明，原告胡某甲、田 ...