文仪公司从事喷漆工作，但未签订书面劳动合同。期间，双方以送货通知单的形式结算工作量。2003年5月18日，李克先因患病至本市华山医院住院治疗。2003年9 有一份的送货时间系在李克先住院之后，证明李克先系承包人，别人的工作量亦计入其名下，其与上诉人之间不存在劳动关系。 本院认为，被上诉人嘉定区劳动保障 ...

是在原、被告于1998年2月28日签订的《聘用合同》的基础上，增加劳动工作量及劳动报酬的劳动合同，原、被告之间仍是劳动合同关系，双方基于履行该合同所 工程承包合同关系，原审裁定认定《合同》实质是在《聘用合同》的基础上增加劳动工作量及劳动报酬的劳动合同是没有事实和法律依据的。1、上诉人与被上诉人均已明确 ...

报酬(5000元工程款)，并且被告敖某某、原某等人对5000元的分配是按各人工作量分配，故可以认定是被告敖某某、原某余某某等人以被告敖某某为 笔录的记载，被上诉人杨某某与被上诉人敖某某一致确认其是一次性提供劳动成果、按照工作量一次性结算劳动报酬，工作时间、劳动工具等由被上诉人敖某某、余某某等自行决定、 ...

一些住户问及是否有相熟的扇灰工时，便介绍陈某育与屋主认识，由他们自行商议及决定工作量、所用物料及如何某算等。工作完成后由陈某育自行与屋主结算工程款，苏某戊从未收取 灰工，苏某戊遂把陈某育介绍给何某甲，由陈某育与何某甲自行商议价格及工作量等，苏某戊与陈某育所做的工种互不关联。陈某育在铲外墙时，因没有做好 ...

公司之间的转让协议、王定一的证人证某、嵊州三建“伍缘”祥德路店装某拆除工作量统计，谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本案中双方当事人的主要争议焦点在于 德路店施工图、设计图稿光盘、王定一证人证某、“伍缘”祥德路店装某拆除工作量统计、“伍缘”祥德路店送货单、“伍缘”祥德路店、栖山路店装某工程 ...

略）元，扣除已付工程款（略）．39元，业主武汉铁路分局信阳工务段扣除未完工作量和质量问题费用（略）元，租用三公司的机械设备、周转材料租赁费（略）．88 11元。被告三公司反诉工程处在确山工程顶进涵工程中，7座涵均有未完工作量和质量问题，武汉铁路分局信阳工务段扣除费用（略）元，故提起反诉要求从工程处结算 ...

陈某某直接与船舶经营人结算上述船舶的工程款，上述船舶完成的工作不属于政业公司的工作量，政业公司主张该部分工程款没有依据。政业公司主张其为上述船舶提供装船服务， 记录本只记录船数，没有具体方数，另有三艘不属于政业公司的船的工作量(政业公司将此记录在自己的账上)。因此原判以记录本作为上诉人与被上诉人的结算 ...

一审法院认为双方签订的承包合同及补充协议有效；由于山阳工商分局变更设计，增加工作量，工期应当顺延，故对其要求支付迟延交工罚金的理由不予采纳；山阳工商 ，鉴定未完全按照补充协议规定的11.65%系数足额计价，焦作市工商局应按约定据实计付工作量款；伙房操作间属预算漏算，按合同关于工程采取多增少减办法结算的 ...

步进机一台、焙烧碳块接收装置一台，总价款（略）元，加上以后被告又追加工作量的费用，共计应付款（略）元。但被告仅付（略）元，余款（略）元至今不 块步进机一台、焙烧碳块接收装置的图纸和零件明细表进行了个别修改，并没有追加工作量。增加个别零件也是原合同图纸上标注的零件。对原合同技术修改条款应该有效，但没有对 ...