该公证书附件中“公司概况”网页载明“江苏友信高分子材料有限公司是专业生产金属棺材的企业……工厂占地面积6万多平方米，主要从事金属制品的压延、焊装的生产。目前 。薛某某还要求友信公司公开赔礼道歉、消除影响。由于作为民事责任形式的赔礼道歉，其适用范围有特定要求，一般应适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合 ...

对安全的管理和监督，没有切实保障雇佣者的人身安全。因此，被告应负全部责任。被告以工厂未正式开工，原告不在工作时间和岗位擅自乱开机器而受伤，不应承担责任， 审查提起诉讼的的陈某某与受伤住院治疗的陈某某及与在上诉人处做工的陈某某是否同一人便清楚了。二、一审法院程序合法，适用法律正确。一审法院在查清事实的 ...

金额为500万至700万美元。三、甲方出资90%，乙方出资10%。四、甲方负责工厂厂房设计及建筑，设备安装调试，生产技术工艺，企业经营管理，新产品开发，产品 作过配合协助，其要求泰东公司给付佣金的诉讼请求，不予支持。 关于阿尔卑斯会社是否应当向隆泰会社给付1997年至1999年的佣金。首先，隆泰会社是 ...

。原告根据(1998)川法行再终字第X号行政判决行使厂长职权，接管原本属于自己的工厂时受到第三人阻止，被告不作处理，实际让原告对企业财产的占有、使用 的这种实际危害，原告有权提起某政赔偿，法院应当予以支持，占用资产的被告和眉山县东坡食品有限公司即第三人应当返还原告的财产并共同承担赔偿责任，不能原物返还 ...

均为先打印文字后盖印文。 原审法院认为：案件争议焦点主要为上诉人、被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人认为双方系买卖合同关系，因此向被上诉人主张货款。被上诉人认为 该合同中的需方非原审第三人。对此，因合同中对于上诉人也有表述“供方”和“工厂”两个称谓，且原审第三人名称与合同其他文字虽非同一字体，但 ...

因交通事故不幸死亡，现武义县清溪文教用品厂财产均由被告占用，鉴此，被告应承担还款责任，请求法院判令被告立即归还借款本金（略）元及利息（略）元。 被告朱 关于其不知该笔借款，也不知该借款是否用于家庭工厂生产经营等辩解，由于其未能提供相关证据佐证，本院不予采信，被告关于仅有借条则只能认定为个人债务等辩解， ...

管理人员严重超载和现场指挥不力所致”，因此“4.21”事故与“清江X号”的劳动安全设施是否具备没有刑法某的因果关系。公诉机关指控被告人朱某戊犯重大劳动安全事故罪不 、超载的事实未有拒绝，且对某某、驾驶以下的适任人员及车辆上下船某有指挥的责任。但鉴于“清江X号”滚装船某私人所有，其处于船某股东江某某、谭 ...

关系，而非工作和工厂的关系，也不是临时某和工厂的关系，由于该工作有一定的风险，承包价格中包含有一定的风险费，如购买安全绳索、垫子等费用。乙方在工作时某定 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、舒某、某公司、舒某在本案中应否承担责任；二、应当如何计算舒某的误某、护理费。 关于舒某是否应当承担责任的问题。某 ...

要提交县某常委会或政府常务会集体研究决定。但后来这个项目没有经过县某常委会的程序，是否走了政府常务会程序他不清楚。潇水公司新厂没有经过这个程序就不能享受工某 亩地当时永州市批准也是集体土地，并非国有土地。因为有县某易某丙的批示，国土局党组成员认为有领导担责任就同意批了。 （22）证人陈某某的证言，证实 ...

不完全是以订单形式出现。原、被告合作形式为：被告派人到原告工厂，不是完全按照订单来做的，有可能是开会，也有可能是口头方式，有时也有可能是 但原告仅完成并交货18,167台，故原告已构成违约，应对此造成被告的损失承担赔偿责任。依照法律相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方 ...