(以下简称中建八局东海公司)诉被告海南利辉房地产开发有限公司(以下简称利辉公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 对工程进行计算的理由不能成立。本院不予支持。对海南汇德工程技术咨询有限公司作出的《工程造价鉴定报告》，利辉公司虽表示要进行进一步的审查、核对， ...

进行结算。诉讼中，本院依照被告的鉴定申请，委托中国建设银行佛山市高明支行(下称高明建行)对原告所做工程的工程量及造价进行鉴定。2004年2月25日，高明建行下属的佛山市高明建信工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》，鉴定结果为本案所涉的装修工程的工程款为人民币（略） ...

）。 委托代理人赵泽民，北京市华泰律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京中铁建筑工程公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某乙，总经理。 委托 被告反诉原告给付所欠工程款的请求一节，本院依法委托中建建筑工程造价评估咨询事务所对双方争议的工程造价进行了鉴定，对该鉴定结论，经双方当事人举证、 ...

向华粤公司发出《关于立即处理大石市场综合楼地下室基坑支护问题的通知》，指出该工程地下室的基坑支护桩变形进一步增大，原来进行临时加固的沙包堆挡土结构逐渐失去 时，可扣除该损失的工程款部分。根据中国建设银行广东省分行造价咨询中心的鉴定，二建公司在该工程实际投入的工程款为（略）元，扣除建筑地下室的工程款损失 ...

号。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 原告通州市建筑安装工程总公司诉被告中国人民解放军上海警备区第一招待所(原上海云峰宾馆，以下简称“第一招待所”)、 《停止施工结算协议》。1997年10月8日，上海建东招投标咨询公司出具《工程审价审定单》，总造价为229.23万元，原告与云峰宾馆均予以 ...

工程设计资质证书及进沪许可证的山东邹城康华工程咨询事务所(以下简称康华所)与蚌埠院签某联营协议，是一种违法的挂靠行为。因此，原告无论是在 曾经其同意。证据(19)宋某某本人未在经营手册登记表上签某。证据(20)个人工程设计执业资格注册制度始于1998年，之前个人资格审查由其所在单位负责。证据(23)因 ...

元。茂名公司提出异议后，又由省定额站指定海南中正联工程造价咨询有限公司(以下简称中正联公司)结算工程总造价为25，357，235．96元(包括争议的塔吊及 但新宏兴公司不予认可。其他事实与原判认定基本一致。 本院认为：原判在认定双方工程结算审核的事实上虽有部分表述不准确，但原判并未依据定瑞公司或中正联 ...

总经理。 委托代理人:赵先，云南兴正律师事务所律师(一般授权)。 原告云南省第五建筑工程公司(简称:省建五公司)与被告云南太一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南 技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达 ...

职员。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 委托 按实际工程量支付给被上诉人工程款，被上诉人所完成的工程量经一审法院委托福州市建设工程造价咨询公司鉴定，总造价为（略）元，扣减被上诉人尚欠上诉人借款 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市X路X号。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人 交付使用，现要求省一建支付尚欠工程款，应予支持。福建省闽建工程造价咨询公司对工程造价所作出的鉴定结论，总体上双方无异议，故该鉴定结论 ...