,应以双方当事人及有关部门签名确认为准,为此原审法院应推理为谭某某完成的工程未验收合格。二、原审部分事实审查不清:1、原审法院没有对谭某某的建设 所在勘测时,谭某某并不在场,谭某某对此不予确认。 被上诉人谭某某在二审诉讼期间未向本院提供新的证据。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_58108.html-
了解详情
广告有限公司。 法定代表人卢某某,总经理。 上诉人海南东原房地产发展公司因涌泉工程合同纠纷一案,不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决,向 。2000年1月16日原告以承建的源泉工程已完工为由通知被告进行验收,被告以原告对该工程未完工为由拒绝验收。2000年1月24日海航海口基地 ...
//www.110.com/panli/panli_56133.html-
了解详情
海南弘钢律师事务所律师。 上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决 认可的。3、对于工程质量验收为合格,未达到合同约定的优良是奖励条件还是应当扣减工程款的问题,一是法律法规没有明确规定工程未达到优良标准应当扣 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html-
了解详情
核实签认,若监理工程师收到报表后3天内未提出异议,原告所报工程量视为已被监理工程师确认; (五)保修期从工程竣工验收合格之日起计算,码头水工工程 查明以下有关事实: 湛江电厂先后于1988年11月16日经湛江市城市建设局批准进行电厂工程建设,取得由该局颁发的《建设用地规划许可证》;于1989年5月13 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html-
了解详情
。 上诉人济宁四方纸制品有限公司因与被上诉人山东省工业设备安装总公司第二公司建筑安装红麻纸浆工程合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1996)鲁经初字第X号民事判决,向 成功并于同年6月10日产出漂白纸浆后,尚有部分不影响竣工验收的尾项工程未全部竣工,其主要原因是由于四方公司所定设备尚未到货。四方 ...
//www.110.com/panli/panli_49921.html-
了解详情
;规定了拖延违约赔偿金标准(按每天2500美元计算)和合理延长竣工期限的条件;规定了工程付款办法及履约保证书。 在签订合同期间,北方保强组织人员清理场地、修复围墙 相反对分包队伍完成的工程进行了验收,并支付了部分款项,故应视世贸中心对工程分包予以认可。有关工程质量问题,由于世贸中心未提供具体证据,该院 ...
//www.110.com/panli/panli_46263.html-
了解详情
设计资质在诉讼前已取得,故对上诉人所提交的上述证据应予采信。 被上诉人未提交新的证据。 经审查,除补充“上诉人具有建筑装修资质和建筑装 饰设计资质 年4月7日,均无证据能证明被上诉人实施了这一行为,对该装修工程的验收,被上诉人构成违约。被上诉人在原审时提交的中国建设银行佛山市分行造价咨询中心2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html-
了解详情
了8万元,之后珠江设计院没有向东南亚公司提交水系、水塘的施工图。东南亚公司也未再支付设计费。中海工程局于1999年3月3日进场施工,同年12月19 因质量而引起的其他问题应由东南亚公司自行承担”,实际上,上述法条的原文是“工程未经验收,发包方提前适用或擅自动用,由此而发生的质量或其他问题,由发包方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44319.html-
了解详情
略)。 委托代理人华敏,文昌市和平法律服务所法律工作者。 上诉人韩某甲因建筑工程合同纠纷一案,不服文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 户主包括上诉人共同参与修改并认可,且已验收结算,是对原合同的变更,上诉人应承担所产生的后果。逾期未完成工程也完全是上诉人不依合同预付材料款 ...
//www.110.com/panli/panli_44025.html-
了解详情
重大遗漏。一审法院仅以被上诉人的陈述'西华苑工程'还未验收便推定上诉人提供的防火防盗门不能通过验收属明显错误推断。事实上,从上诉人将自己 上诉人佛山市南海区三山防火设备厂有限公司负担1944.8元,被上诉人广州市荔湾建筑工程有限公司负担2917.2元;二审案件受理费4862元,由上诉人佛山市南海区三山 ...
//www.110.com/panli/panli_43593.html-
了解详情