诉讼费用。 第三人安阳公交总公司述称，本案中深圳会展广告公司与安阳报业广告中心争议的是代理协议，合同主体、内容都与安阳公交总公司无关。安阳公交总公司与 安装的拉手个数18-20个。目前仍是这样的状态。我公司与深圳市会展传播广告有限公司签订的《合作协议书》及《补充协议书》仍然在正常履行当中。特此说明”； ...

公司）诉被告上海B广告有限公司（以下简称B公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任 中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

发布权归原告所有，原告作为广告发布者委托广告经营者平顶山市卫东区新大新广告部提供设计、制作、代理服务，并不违反法律规定和合同约定。虽然自2008年起原、 ，再审人民法院的民事判决内容依法也不得超越当事人的诉讼请求范围，故上诉人广告公司认为再审法院超出抗诉内容错误判决以及被上诉人商贸公司不上诉即为服判的 ...

,000元的主张，向原审法院提供了其与上海坤威广告传播有限公司(以下简称“坤威公司”)签订的车身广告合同叁份以及制作清单。扶商公司对此不予认可，同意按 ，由扶商公司负担人民币4,280元，鹇妍公司负担人民币11,420元。 本判决为终审判决。 审判长朱志红 审判员肖光亮 代理审判员王凌蔚 书记员夏秋凤...

。经双方协商，商丘市交通局支付x元现金，剩余x元工程款以授予木兰安装公司该合同段广告经营权收益的形式抵付。双方于2007年11月22日签署了《商虞快速 起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长孙振明 审判员林廷武 代理审判员许秀敏 二0一0年八月九日 书记员周克风...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、两原告所买的房屋不属于广告 ...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，二 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不属于广告上 ...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于广告上 ...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐某梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告上 ...