被告大河报社、大河公司、河南日报报业集团仍然坚持主张其仅是进行商业冠名及进行广告宣传，并未实际组织主办和承办该演唱会，该演唱会实际是由河南滚石公司及 侵犯，被告河南滚石公司、大河公司、中欧阶梯公司、大河报社应就此共同承担相应侵权责任。 河南日报报业集团与大河公司、大河报社均为独立法人，没有证据说明该 ...

的《中华灵芝－－走出神化》一片片段，用于“神农灵芝王某华素”的广告宣传。该广告节目是以华纶公司提供的原告影片《中华灵芝－－走出神化》的光盘作为 的作品，未取得著作权人的许可，并未向原告支付报酬的行为侵犯了原告的著作权，应承担侵权责任。怡丰达公司、李某公司以原告的电影作品已公开发行，原告已经通过发行的 ...

法律的限制未在我国大陆实际从事商业性拍卖活动，但是通过义卖、慈善性拍卖、预展、广告宣传等活动已经能够使相关公众知晓其为拍卖服务的提供者，因此足以认定苏富 注册驰名商标权，四川苏富比公司关于其并未突出使用“苏富比”文字、不构成侵权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中国拍卖》上所谓“包括四川 ...

等的相关文件。7、已出版的有关“全脑”的部分书籍。8、全脑研究院的产品广告宣传资料。9、精英特公司与李某树于2006年8月15日订立的《合作 行业的通用科学名词，精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用，不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请撤销 ...

屡遭侵犯，1991年国家工商局为此下达过给予明确保护的批复，2001年至2004年侵权范围遍及云南、安徽、江西、山西、四川、福建、浙江、内蒙古等地，相关 一、缺乏用以证明民生公司的引证商标在全国范围内具有知名度的证据。二、在广告宣传方面，与引证商标相关的证据仅占半数，且时间仅有1999年底至2000年 ...

等的相关文件。7、已出版的有关“全脑”的部分书籍。8、全脑研究院的产品广告宣传资料。9、精英特公司与李某树于2006年8月15日订立的《合作 行业的通用科学名词，精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用，不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请撤销 ...

南海市大沥广信装饰材料商行业主。 上诉人好太太公司因与被上诉人南光公司等专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决，向 情节不同而已。3、上诉人在中央电视台做广告，还散发宣传资料，应当承担赔礼道歉的责任。4、黄某销售不知道是侵权的产品，主观上没有过错，因此，由 ...

化学反应。 原审法院认为，被告作为“昂立一号”口服液的生产者，可以对其产品进行广告宣传。但原告认为被告在“昂立一号”口服液的产品标签和产品说明书上对产品 食品微生物学》中6页复印件，以及上诉人损失的有关依据(复印件)，要证明被上诉人侵权给上诉人造成的损失。 经质证，被上诉人认为：上述证据1、8至12 ...

，在经营活动中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，在对其商业活动进行广告宣传时应当真实、客观、全面。而被告在本案中对其与原告在瑞士独家经营的x 手段牟取竞争优势，违背了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争，应承担相应的侵权民事责任。 上诉人认为，原审法院认定事实不清。第一，仅凭瑞士的一位律师 ...

广告宣传费用证明 以上三份证据证明原告投入了巨资用于“森源”家具产品的广告宣传。 第九组企业资质证明及商标注册的证据 9-1、企业法人营业执照 9-2、税务(国税) 了原告的注册商标专用权。对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称不构成商标侵权的理由不能成立。因除已由原告预交的诉讼费用外，原告未向本院 ...