表及出勤情况报表；亚太兰特公司与员工续订劳动合同协议；解除劳动合同协议及庭审笔录等证据材料在案佐证。 原审判决认定： 依据我国民事诉讼法以及最高人民法院的民事 兰特公司的一审代理词、亚太兰特公司在二审提交的证据1-7及本院谈话笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 虽然本案的审理涉及亚太兰特公司与摩托罗 ...

是上述5张照片的著作权人，但未在举证期内提供证明其权属的相应证据。庭审过程中，原告韩某的代理人申请当庭提交南都周刊的证明及其委托代理人笔记本电脑中 都周刊证明、数码底片光盘，被告搜狐公司提交的证据1-5等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

是上述4张照片的著作权人，但未在举证期内提供证明其权属的相应证据。庭审过程中，原告韩某的代理人申请当庭提交南都周刊的证明及其委托代理人笔记本电脑中 有原告韩某提交的证据1-5及南都周刊证明、数码底片光盘等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

农民的年生活消费支出为2483.7元。 以上事实，有原、被告双方提交的证明材料及庭审笔录等，在案佐证，足以认定。 1、原告提交的赖某丙、罗某乙、赖某 事故造成肇事摩托车受损程度和2006年6月23日22时20分的《交通事故现场勘查笔录》相互印证，而且三被告对修理费用的数额未提出异议。因此，本庭对该证据 ...

年11月3日，美春公司以李某某不支付货款为由，向原审安源区人民法院提起诉讼。庭审中，美春公司称所售电器是应李某某要求送到目的地并安装的。李某某则称 次共付款（略）元。现要李某某偿还货款本息（略）元。 2、李某某陈述一审庭审笔录23-30、39-48页 我不是本案的当事人，我只是百艳休闲中心的采购人员， ...

公告、“君安”商标历次变更登记及转让信息、商标转让受理通知和核准商标转让证明及庭审笔录为证。 2002年7月8日，被告君安公司向商标局申请在19类 被告上述使用行为属于在核准的商品上使用核定的注册商标，并不侵犯原告商标专用权。 庭审中原告也认可其并无证据证明被告直接在地板产品上使用与其注册商标相同或 ...

予以采信并作为认定案件事实的证据。 根据法庭认定的证据，当事人当庭陈述及庭审笔录，本院查明以下事实： 原告润滑油公司系中国石某天然气股份有限公司于2000年 品系由被告王某某提供，王某某通过被告石某某从被告天鸿昆仑公司购买。庭审中，被告天鸿昆仑公司陈述其生产带有“天鸿昆仑”及“”的润滑油产品共计50桶 ...

亩种植甘蔗承包地,要求镇委镇政府处理,但当时镇委工作很忙,没有作出处理此事的事实庭审时,符永光未出庭作证 另查明:2005年12月7日凤田村委会向原审 日向当事人送达判决书 二审认定上述事实所采信的证据除与一审相同外,还有二审庭审笔录原审卷宗相关材料 本院认为,邢某与凤田村委会于1996年10月6日 ...

、一审判决称被上诉人金宝制线厂没有出示证据与事实不符，被上诉人只是在一审庭审中将原先出示的新包装盒予以撤回，但其更改包装盒的行为足以表明了被上诉人自己 采纳。 关于上诉人提出的被上诉人一审中撤回证据材料的问题。本院认为，根据一审庭审笔录反映的事实，被上诉人确实在一审中曾向法院提供其使用的黄色包装盒作为 ...

号铺“联兴天花总汇”的工商登记资料，因为其无法查到相关的工商登记资料。此外，一审庭审笔录并没有上诉人联兴厂确认李奇敏为其销售人员的记录。一审庭审时上诉人联 并封存的被控侵权物，确认没有开启过。被上诉人金鹏公司的委托代理人朱庆升在一审庭审时陈述称，在广东公证购买的被控侵权物确实是一支卡式龙骨，但为了携带 ...