，住（略）-X-X。 被上诉人（原审被告）江苏江安集团有限公司（原名为X江都安装工程有限公司），住所地江苏省江都市X区X路X号。 法定代表人刘某，该 过程中已由锌厂从我方应得工程款中扣除。该工程实际合同额应属于安装费用，所以该合同按照辽宁省建筑工程消耗量定额参考价目表中的总说明规定收取水电费，计算金额 ...

承包范围业主提供招标文件中所明确的工某招标范围。综合费率报价其中土建31.856%，安装173.42%。2002年10月10日洛阳市基本建设招标投标办公某签发《中标通知书》。 某同（补一）》，但该合同与备案合同的内容无实质性变更，只是对工某造价、材料供应及材料价款的抵扣、分包项目、施工某水、电费的计取 ...

海洋高新技术开发区X路X-X号。 法定代表人孟某某，董事长。 上诉人河南凯硕建筑安装有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第X号民事判决 年4月15日，所依据的是其原审审理中提供的X号楼、X号楼《分包（供货、试验）单位资格报审表》一份，该表载明X号楼、X号 ...

余压透平发电装置（TRT）总承包合同》，合同约定被告成发公司负责包括工厂设计、设备成套供货、建筑工程、安装工程、调试及其他技术服务，并对TRT机组 提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...

。 另查明：1、2004年5月11日，国家工商行政管理总局核准河南省新蒲建筑安装有限公司变更名称为新蒲建设集团有限公司。2、庭审中，原告认可其施工的20 人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告将工程转包给不具备建筑工程施工资质的原告 ...

工程后，本应利用自身技术及人员优势，以自己的力量完成该工程的建设，但其却将工程分包给不具备施工资质的被告赵某某组织施工，违反了相关法律 5841元，财产保全费1000元，原告张某某负担1000元,被告赵某某、鹤壁市华夏建筑安装有限公司负担5841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

消防泵房安装工程72,521元、车间满堂脚手架费用7,887元、土方回填55,843元。宝泽公司表示，宝泽公司与罗店公司签订的是固定价格合同， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,441元，由上诉人上海罗店建筑工程有限公司负担11,019元，上诉人上海宝泽特种光源有限公司负担24,422元。 ...

2005年3月5日，被告周某与原告签订承包合同，约定某商务楼B座以及幼儿园楼梯扶手、踏步板及其他扶手零星工程分包给原告施工。经结算，原告的施工总价为334, 由某建设公司总包之后，其又将该工程转包给并不具备建筑施工资质的被告周某个人施工，周某则又将其中的部分工程分包给原告洪某施工,上述转包及分包的行为 ...

损失，另中华技校也无能力承担。 经审理查明，被告海南工程局的中原分局大河学院工程建设指挥部（以下简称指挥部）承建被告中华技校大河学院校区。2006年12月19日，指挥部与原告连某某签订了“大河学院校区工程建筑安装分包合同。”合同签订后，原告于同年12月20日向被告海南工程局的指挥部缴纳合同履约 ...