有限公司表示同意，并当即给了原告盖有江西鑫业建筑工程有限公司公章的空白《建筑工程施工合同》、授权委托书、工程报建表格等文书。同月13日，原告以江西鑫 是委托与被委托的关系，被上诉人不具有本案的主体资格。双方对未完工工程未进行结算，且被上诉人未提交竣工资料及竣工验收报告，故被上诉人要求上诉人支付工程款 ...

手续，平原汽配公司于2005年9月20日在“建筑工程结算书”上签章确认。按照双方合同约定，平原汽配公司在收到该结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工 。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“平原 ...

委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 原告湖南雄兴建筑工程有限公司与被告邵阳市民政康复医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月7日受理后， 使用。2007年7月28日，邵阳市民政康复医院委托湖南正勤工程造价咨询有限责任公司对工程结算进行了审核验证，审定造价总额为x.5元。被告已支付了 ...

栋，经过招投标，新蔡县第二建筑公司于2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8月14日签订建设工程施工合同，约定工程总造价49万元，有效期 审理中原告提出按2000年9月9日的合同结算，被告县水工机械厂亦认可。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...

法律部职员，现住（略）。 被上诉人（原审原告，反诉被告）北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号宿舍院内平房。 法定代表人冯某某，总经理。 与爱丽华公司签订《样板间施工协议》，约定工程施工地点为北京市海淀区X路妇幼保健医院对面的海润大厦，验收合格后结算。合同签订后，润成公司按照约定 ...

元明。 2007年8月，工程施工完毕。2007年8月25日，城建七公司出具总参测绘局西X楼工程楚天舒某司付元明地下室油工结算单，确认完成工程量x.6 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：楚天舒某司与城建七公司之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的强制性 ...

决算，工程款数额不能确定，故不能视为原告的起诉超过诉讼时效。由于原被告在《建筑工程施工协议书》中，双方约定的是各部分单价暂估价，而非固定价。本案诉讼中 相关证据证明，一审不予采信。一审对明鉴事务所的《建筑工程决算书》予以认定，据此被告除按合同约定扣除施工管理费、税金9.443％，即x.51元外，应当向 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告金和公司前身为焦作市金博建筑工程有限责任公司（以下简称金博公司）。1997年金博公司承建焦作市园林处家属楼， 分包给常忠强与原告陈某某，双方形成建设工程施工合同关系。后常忠强因故退出，原告陈某某承建了剩余工程。经结算，原告陈某某的总工程款为x.02元， ...

代理人郎洪，重庆圣石牛律师事务所律师。 原告周某某与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年3月19日受理后，依法由审判员张国适用 。2004年1月9日，韩乐伟、舒某等人与周某某就水电安装工程量进行结算，确认尚欠原告水电安装费用x元。2004年6月，重庆市涪陵第五中学校学生 ...

，以第二中标人身份于2003年4月21日签订了《水利水电建筑工程施工合同》，即云河电站附属工程合同。2003年5月11日被告又将两河口电站土建主体工程承包 云河水利水电建设工程施工合同补充协议》，即为云河电站主体工程。双方约定：合同签字生效后5日内原告向被告交保证金6.8万元，被告按结算金额的85%付 ...