合格。2008年11月18日汉邦公司向徐州财校提交了合同内的工程决算报告。 在施工过程中，因部分工程未达到设计强度要求，汉邦公司曾对 产生的搬运费2.7万元（仓库来回搬运费用5000×2+室内改造300平方米×50元/建筑平方+床铺安装拆除及搬运费用2000元）。动员部分学生办理走读的住宿费9.28 ...

系该公司副总经理，住（略）。 原告沈阳市第三建筑工程公司诉被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年7月20日受理 漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。 关于原告提出被告应返还10万元投标承诺 ...

的工程量予以计取。 12、关于过道地面工程量应否予以扣除的问题，本院认为，按照设计图纸存在过道地面工程量，在沛县五建公司不能提供证据证实该部分工程量是由他人施工 刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑 ...

）。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与上诉人北京新元华泰国际贸易有限公司（以下简称新元华泰公司）承揽合同纠纷一案，因不服 ，由法院裁定。”这一点新元华泰公司已向一审法院提交了2001年《北京市建设工程预算定额》的说明解释京造定[2007]X号文件，该文件以及01定额中都明确 ...

递交原审证据材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格计算的标准。四、原审充分支持了各方当事人诉讼权利的行使。 施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后， ...

实际履行的是2003年6月23日的补充协议，而非2003年9月5日的施工合同，双方权利义务及是否违约应以补充协议为准。依据该协议，新乡抗震工程公司 抗震工程公司支付定额劳保费x元，于2005年10月25日代新乡抗震工程公司向新乡市天誉建筑设计有限公司支付欠款x元，这两笔款应当冲抵工程款。排水费、临时 ...

安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司（以下简称恒瑞分公司）因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司（以下简称信益分公司）之间买卖合同纠纷一 共和国担保法》第九十一条关于“定金某数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，从而导致超出的部分无效。除此之外，该《订货 ...

2006）京证经字第x号公证书及公证处封存的产品；6、《建筑构造专项图集》（x）和《建筑设计通用图集》（88J2－9）；7、原告的部分产品销售合同 和使用方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中力公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：由空军工程总队承包位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1-X ...

调差，数量以投标书中的数量为准，所依据指导价的月份以材料进场时间为准，设计变更及签证按实际工程量和通用条款三十一点一中的原则计算。三、双方在补充 。自2002年1月1日之后建筑工程的竣工验收标准只有是否“合格”，并无“优良”这一验收标准。故新乡学院以工程验收为合格不符合合同约定，应支付违约金的反诉请求 ...

实际履行的是2003年6月23日的补充协议，而非2003年9月5日的施工合同，双方权利义务及是否违约应以补充协议为准。依据该协议，新乡抗震工程公司 抗震工程公司支付定额劳保费x元，于2005年10月25日代新乡抗震工程公司向新乡市天誉建筑设计有限公司支付欠款x元，这两笔款应当冲抵工程款。排水费、临时 ...