合[2006]X号”文件等证据，用于某明业主完全按照既定程序向第一被告逐笔支付工程款项，没有拖欠工程款的现象，而被告十四标共亏损2309余万元。提供客户 的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，被告 ...

工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律规定 ，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在该项工程量的认定上，就是依据的最终工程款汇总表 ...

，原、被告双方就工程款拨付事宜签订一份补充协议，约定因原告筹集资金困难，而将该工程转包给十一冶公司承建。原告同意被告按原合同第四条第三项先将该工程款 ，使两栋建筑物不能按原批准的规划进行建设，整个项目的建筑物面积将减少，减少了建筑面积将降低土地的利用价值，应计算相应的补地价；项目总用地为（略）．68 ...

、《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”。本案陈××所诉的工程款，是答辩人承包给洛阳项目部的，洛阳项目部未经答辩人同意，非法将工程转包给无资质的陈××，一审判决洛阳项目部与陈××所签订的协议无效是正确的。二 ...

上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人王某乙，女，1972年出生，系上诉人王某甲妻子。 委托代理人张远友，信阳市Im河区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）杨某某，又名杨某伦，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）程某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人杨某某、程 ...

协议》，孔某某作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且协议也违反了被上诉人与业主方所签订协议不准转包、分包的约定，应当认定无效。2、双方在《劳务 为《建设工程施工合同》，孔某某作为民事法律上的自然人不具有建筑行业施工的主体资格，上述协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条和《最高 ...

封公司将自己承包的内乡湍东加油站改造项目工程转包给没有资质的被告符某某施工，违反了中标人不得将中标的项目分包给没有资质的单位的法律禁止性规定， x元，被上诉人负担4800元，原审被告符某某负担6000元，原审被告河南省新封建筑有限公司负担6000元，二审案件受理费x元，由原审被告符某某负担5300元， ...

计138元。同年9月29日，冼某与陈某戊签订《建筑工程合同》，约定由冼某把上述工程转包给陈某戊承包施工，由冼某负责提供模板和支顶， 在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，由于 ...

20元/平方米转包给他人,并经被告刘某验收合格后,被告刘某将混凝土捣制工程又以4000元的价格转包给无资质的被告陈某丙,且被告陈某丙拥有搅拌机和升降机各一 某明知自己无资质,仍与被告朱某等七建房户签订房屋加层建筑工程包工合同,在履行合同中将装模工程分包给他人,且又不提供负责装模人的基本情况,同时装模的 ...

责任。故被告栗志荣不是原告罗某实际及法律意义上的雇主，也非该建筑工程当中的建设方、承建单位，负责包工的劳务公司的法人代表，依法不承担任何法律 从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第某 ...