(以下简称业兴建筑公司)共同出具《工程初验报告》一份，对朱某某购买的房屋评定为合格。在诉讼过程中，顺德设计公司及保顺监理公司、业兴建筑公司共同出具 建设部《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第四条规定，住宅小区开发建设单位对所开发的住宅小区质量负最终责任，不能将工程质量不合格或配套设施不完善的房屋交付 ...

(以下简称业兴建筑公司)共同出具《工程初验报告》一份，对欧某某购买的房屋评定为合格。在诉讼过程中，顺德设计公司及保顺监理公司、业兴建筑公司共同出具 建设部《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第四条规定，住宅小区开发建设单位对所开发的住宅小区质量负最终责任，不能将工程质量不合格或配套设施不完善的房屋交付 ...

年3月6日”。同年3月8日世贸中心总经理陈灿松致函安徽省建设监理公司称：“希望你们继续对施工现场实施监理直到工程桩基结束”。同年3月27日，北方保强致函 不符合事实的。(3)在施工过程中，由于世贸中心提供的地质资料不正确，导致个别桩出现问题。北方保强请有关专家进行论证，并作了整改。对其中七根有问题的桩 ...

某线与房顶的距离完全符合电力线路设计运行规程规定的安全距离，即使直立通过亦不可能被击伤，有现场的高某线现状可以证明。原告称曹玉祥、李军切断电源不是事实 设施法律法规标准。原告认为该公证是在诉讼过程中的事后行为，不能证明事发时的状况，不予认可。被告供电公司称对供电设施的运行维护管理是按《供电营业规则》由 ...

》的通知，办法规定征地应由政府统征，并由政府与农业合作社签订征用土地协议，建设单位不得自行向某业合作社及社员征用土地和进行房屋拆迁、林木采伐及砍伐零星树木； 进行分配。五、协议签订后，乙方不得以任何理由妨碍、阻挡甲方的施工和线路维护，乙方在砍伐过程中的安全问题由乙方全部承担。六、本协议一式七份，见证方 ...

》，我方不属法律规定的排污单位，不承担赔偿责任。我方不应作为被告参加诉讼。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 支持以上答辩理由的证据有： 1、2004年 水源调蓄水库和昆都仑水库供水，并限制了绿化和建筑用水，保障城市居民供水安全。同时向市民和有关企业通报黄河严重污染情况和应急供水预案。7月2日11 ...

对证据八有异议，认为该证据仅有原告方单方面出具的工程签证单，监理部门、建设单位并没有作为增加的工程量予以签证；对证据九有异议，认为仅是原告单方面出具的 应视为已包含在其清单项目的报价之中，中标后不予调整。合同签订后，原告即组织进场施工。在篮球场施工过程中，因篮球场实际施工面积为1020平方米，而在双方 ...

。原判决是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，该规定只适用于建设工程领域，这在我国建筑法里有明文规定，而焦作贝格 刘某乙来焦作贝格耐火材料有限责任公司单位工地看活时摔伤的，是在缔约活动中，没有进入工地施工前摔伤的，根本就不是在施工过程中刘某乙从房顶摔下受伤 ...

建筑工程造价咨询成果（决）文件书一份，该报告测算的结果该工程总造价为（略）.76元。除在施工过程中被告方支付（略）元外，尚欠余款虽经原告 工程款进度拨款时，工程质量经发包人监理单位验收合格，工程进度必须达到双方约定的进度，否则，发包人可以少付或不付工程款。安全责任，因承包方原因造成事故，由承包人负责， ...

及屋面系统工程，合同施工工期为35天，自2006年4月25日起至2006年6月5日止。承包方式为包工包料，包设计，包质量，包安全，包保修 承兑，致使该支票过期。昊×公司依据××钢公司出具的保证书将双方约定的房屋擅自卖给他人，双方发生争议。 本案在审理过程中，××钢公司主张昊×公司给付工程款并赔偿损失， ...