，在原、XXX签订的所有康华苑施工合同中，仅有2003年3月10日双方签订的建筑工程承包协议有云梦县建设工程（集团）有限责任公司第三工程处签章 的上述民事判决，向本院提起上诉称,原审认定事实错误，适用法律不当，原判赖以认定工程总造价的相关鉴定存在严重错误；原判认定本案双方的结算方法存在错误；原判认定 ...

。4、2004年4月5日《建设工程施工合同文本》一份，即备案合同，“白合同内容”。5、2004年4月8日润升大厦工程建设施工承包协议一份，即“黑合同内容”。 ，已认可总结算书欠款数额）。原告润升公司对被告隆都公司编制的工程总决某有异议，没有签字加章认可，双方为此发生纠纷。2010年5月17日，原告润升 ...

原告张某乙诉称：2006年10月，原、被告签订《承包合同》一份，约定原告给被告修建房屋一套，工程总造价为x元，后原、被告协商，原告又给被告增加 辩称工程存在质量问题，但被告在2008年7月已将该工程接受后投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三款的规定 ...

工某工某量清单计价规范公告计算”没有任何事实根据。这种计算结论超出了该路X路基土石方总投资的几倍，背离了客观事实。理由：1、东北军辉公司与安徽罗塘公司之间 东北军辉公司与业主签订的合同内的计价标准是为了均衡整个工某而采用的，对于单项承包土石方路基工某的安徽罗塘公司不公平。根据《建设工某施工某同解释》第 ...

冠沙养殖基地建设工程施工合同》约定：工程名称为大冠沙养殖基地建设工程，工程项目有土建、非标制作、生活区X区供水系统供电系统、设备安装；工程总造价暂定360 给原告的其他费用x.27元，二项合计（略）.24元。原告在承包大冠沙养殖基地建设工程实际应获得工程款及其他费用共计（略）.24元，扣除原告已领取 ...

单价等进行了约定。合同签订后，原告龙山县工程公司于2005年12月28日完成了施工任务并交付使用，工程总价款为x.64元，被告保靖县X路建设有限责任公司于 文将整修工程承包给米先学，整修价格10万元。2008年4月经被告对所整修的工程验收合格，将整修价款10万元支付了原告（该整修款包含在工程总价款x. ...

原审被告罗某，男。 上诉人湘潭某建设工程有限公司（以下简称某公司）为与被上诉人湘潭某贸易有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区 异议或采取任何衔接被告及拆卸外墙脚手架之举。承包某议签订后，2008年1月15日，原告某公司开始进入施工场地进行锦宏名苑4#楼外墙脚手架搭设。当时 ...

款（包括基坑支护部分）均由林某掌控，即被告某某按照主合同约定将工程进度款支付给总承包人即第三人某某后，某某再统一支付给林某，由林某 的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 ...

答辩称：根据被告与建设单位东海舰队司令部签订的《建设工程施工合同》，原告所述的东海舰队钱湖招待所新建接待楼的安某工程原先由被告承包施工。2008年5月 ，实际施工期间信息价格按实调整，按总包合同实施；付款办法:具体根据土建总承包合同实施专款专用，每月按进度拨款，暂扣总包单位税管费10%，全部支付给乙方 ...

的施工队伍窝工，设备闲置达6个月。2008年4月11日竣工后，应当结算的工程总造价为5960万元，被告仅支付（略）元后，尚欠工程款1867.35万元未付。 公某与XX公某签订《建设工程施工合同》、《补充合同》各一份，约定XX公某将《XX.名城》建设工程发包给XX公某施工。工程承包范围包括:桩基础工程、 ...