事实，也知晓（2008）南法民初字第X号《民事判决书》的内容以及原告就该判决申请强制执行的情况。 上述事实，有《结婚登记申请书》、（2008）南法 本案并没有违反“一事不再理”原则。“一事不再理”是指相同当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。主体一致，即双方当事人相同是判断“一 ...

认为自己一家现暂无房居住，希望对其居住房屋缓拆，待找到栖身场所后再执行。其所在街道城管办分别于2010年12月15日、2011年3月29日两次回 某丙。故上诉人封某丙认为被上诉人Zx口城管局未强制拆除违章搭建的行为违法、未履行职责无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律 ...

后，对原告住所进行检查时，未依法提请公安机关执行检查，而是直接到原告住所进行检查，并作出了扣留财物的行政强制措施，违反了法定程序，被告在检查过程中造成 上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持判决。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审中，当事人坚持各自的质 ...

某、徐某夫妇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被申请执行人黄某、徐某夫妇于 决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件执行费290元，由被申请执行人黄某、徐某夫妇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长王贤 ...

陈某丁夫妇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被申请执行人杜某、陈某丁夫妇于 决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件执行费160元，由被申请执行人杜某、陈某丁夫妇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长王 ...

林某夫妇征收社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被执行人王某、林某夫妇于2010 抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件执行费290元，由被执行人王某、林某夫妇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长王 ...

开具了公安交通管理行某强制措施凭证，程序合法。2、原告要求赔偿停运损失12万元缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被告承担行某 所有的川x号客车予以查封、扣押。同日，该法院向被告怀新大队发出了协助执行某知书。原告某某公司认为被告怀新大队扣押事故车辆至新晃县法院采取财产保全 ...

日西乡X乡建设管理局举行听证后，经局务会议研究决定，于2011年7月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定作出西建罚字（2011）第 案件作出的西建罚字（2011）第X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行《中华 ...

要求从工程结算之日起即2005年4月8日起支付未付款所产生的利息没有法律依据；最后，B公司要求A公司自2005年4月8日起支付双方结算所 ，A公司不服一审判决提出上诉，认为一审法院适用法律错误，双方对《还款协议书》已经进行了公证，经过公证的债权文书具有强制执行的效力，故被上诉人应当首先申请人民法院强制 ...

仍不履行，依法强制执行。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委 ）不在拆迁范围内。 新乡市人民政府对不在拆迁范围内的刘某乙的摄影场进行拆迁，无事实依据及法律依据，因该拆迁行为已不具有可撤销内容，依法 ...