保险公司应在承保的第三者责任险限额x元应理赔范围内对本案予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及 险的有关规定和要求”。同时，根据机动车第三者强制险的立法精神，该保险类型系意在通过保险公司的社会责任承担来分担机动车的固有风险，并扩大对机动车受害人的 ...

第十七条规定的机动车第三者责任强制险，但在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】 在本案中重复赔偿。2、如果黎某某已获得工伤认定，但未完成工伤理赔，则应等待工伤理赔完结后才处理本案，否则也会出现重复赔偿。3、由于本事故系在 ...

中，受伤者为本案原告陈××、被告王××及其妻柏××，三位伤者的损失均可在交强险理赔限额内得到一定金额赔偿。虽然王××及柏××另案提起诉讼，但本案在处理时，应当 第十某条、第二十某条、《最高人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人某共和国道路交通安全法》第七十某条之 ...

机构，仲裁约定无效，平安财险公司应按照保险法的规定，直接向陈某进行三责险理赔。保险赔付不足的部分，由蔡某与李某乙进行赔偿。 根据湖南省2011 的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

要求赔偿精神损害赔偿金，因伤残程度不明确，不同意赔偿。7、诉讼费不属交强险理赔范围，不同意承担。 经审理查明：2012年4月25日19时30分许， 。陕x号车于2011年11月23日在被告xx财保户县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在承保期限内。庭审调解，原告坚持其诉请；被告王x ...

元，以上共计17866.7元，先由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险的理赔额度内赔付，不足部份由覃某赔偿。 一审法院经审理认为：一、 覃某驾驶的摩托车投保了机动车强制险，且事故发生在保险期内。关于中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司应否承担本案民事赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制 ...

），应由一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿110000元。交强险理赔后原告余下损失467686元，由一审被告沈某丙赔偿30%即140306元。 赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二某以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽 ...

交通事故强制保险单一份、保险批单一份、商业保险单一份，证明被告车辆投保强制险和商业险，并且是不计免陪。2、肇事车辆的行驶证及张某的驾驶证， 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

由被告长安保险湖南省分公司和何某共同赔偿，并由被告长安保险湖南省分公司在商业第三者险理赔率标准内承担赔偿责任。 被告何某辩称，只要两原告的赔偿项目和计算标准 何某将其所有的湘x轿车在被告长安保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该次事故发生在保险期限内，故原告戴某和 ...

骏牌半挂车登记在被告宏通公司名下，该车在被告保险公司投有强制险及商业险。二原告受伤后，先后在三门峡市第三人民医院及三门峡市中医院治疗，出院 4、住院期间伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食 ...