、被告经本院判决不准离婚后，双方无任何往来，分居生活至今，与证人袁XX的证言以及证人张X、陈小X的证词能够相互印证，上述证据客观真实，本院予以 240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。 在本判决生效前当事人不得另行结婚。 如不服本判决， ...

消费者积某收入三项收入已进行结算和兑换。服务商只要有发展其某人加入，都已从当事人处兑换了消费者积某收入。 截止2009年7月29日，傲X公司某在全国各地发展 47）傲X公司某市服务商薛某某提供的缴纳服务商入门费凭据。 2、证人证言： （1）证人杨某辛的证言（傲X公司某务主管，负责出纳工作）： 不懂互生 ...

原告冯某诉称：2011年4月17日被告因急需资金向原告借款4000元整，由被告书写的借条为证，经原告多次催要被告以种种理由拒不归还。综上，被告 什么时间来家我不清楚。原、被告对证人证言无异议，且证人陈述相互印证，故本院予以采信 本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：2011年4 ...

某不是旷工，而是被原告鑫坤开发公司开除不去上班的； 5、证人田某、于瑞英的证人证言各1份，证明：原告胡某没有贪污公司公款，种子款1000元 管理局出具，原告鑫坤开发公司无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2010年11月至2011年5月期间被告胡 ...

、李某乙对被告张太战提供的证据4有异议，认为是已过举证期限申请出庭的证人证言不同意质证。被告李某丙对被告张太战提供的证据4没有异议。上述证据的 权属纠纷相关的确权和诉讼工作行为，由于其不是2004年11月22日《合同》的乙方当事人，故其行为只能认定是代被告张太战、李某丙履行2004年11月22日《合同 ...

X组证据无法确认真实性，第X组证据与本案无关联，不真实，第X组证人证言相互矛盾，所证质量未提供反诉人建房标准，也未说明误差依据。 根据原被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李刚 审判员武树 ...

郭某均在借款证明条上签字。2010年3月20日被告又向原告借款1400元，被告在2010年3月13日给原告出具的借款证明条上又书写了第二次借款的情况， 之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告所欠原告借款x元，有被告向原告出具的借款证明和证人郭某和李某录的证人证言予以证明，事实清楚， ...

证言相吻合，均证实了事发路段某出事前是块平地，故本院依法确认三份证人证言的效力。第一、二、三被告的辩称没有证据仅仅是口头辩称，没有相应的 。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长孙玉兰 审判员高素兰 审判员岳艳 二 ...

，郭某不申请对借条的内容申请进行笔迹鉴定。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭某向张某丙借款x元，有郭某 与郭某一同出车运输，与郭某有利害关系，且郭某亦无其他证据和其证人证言相印证，该某证言不予采信。故郭某的辩称理由因证据不力，不予采纳。在诉讼中， ...

超诉讼时效。被告异议认为与本案无关，证明不了诉讼时效的中断。经审查，该诉状书写于2005年10月10日，证明已存在原告向被告主张承包费的纠纷，虽未在法院 事。经审查，七份证明属证人证言，该七名证人未出庭作证，无法核实其身份，对该组证据本院不予采信。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下 ...