经核对属实，要求奥友公司赔偿的理由成立。因双龙公司在签约过程中，对对方主体资格审查不严，应负一定的责任，应由其自行承担部分损失。一审依照《中华人民 ，并看了被水淹没的码头现场。洪水一直持续到10月初。上述事实，双方当事人无异议。 (八)在正式通知乔力公司来常德验货之前的1998年10月底，双龙公司按乔 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html-了解详情
一技之长出发，原则上同意胡某参加西山岭卫生所组织，但是从来没有批准其具有独立行医资格。1998年7月2日作出的卫生行政控制决定书是依法行政。1998年7月 法律效力，不能作为本案定案证据。原审法院调取的第X号证据，双方当事人无异议，可作为本案的旁证材料使用。 本院根据上述证据材料，可以认定如下事实： ...
//www.110.com/panli/panli_13692.html-了解详情
说：“按管理局供应价，通知你时再来结算”。以上事实，原、被告双方当事人没有异议，本院予以认定。 根据原、被告双方起诉与答辩，本院总结归纳原、被告 的不具备企业法人的单位，其对外实施民事行为产生的民事责任应由具备企业法人资格的原大庆石油管理局承担。由于某大庆石油管理局现已分立为大庆石油管理局和大庆油田 ...
//www.110.com/panli/panli_12567.html-了解详情
，被申请人建筑公司为鉴定支出鉴定费19703元，合计295311.98元。对此，双方当事人无异议，应予认定。本案中申请再审人公路局认为，该局在工程完工后已汇入被申请人 章，不具有对外的效力，且该函也没有明确取消王桂平领取工程款的资格，而且建筑公司事后又开具发票给公路局，金额也大致相当，因此，对建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46577275.html-了解详情
提交了如下证据： 1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书及被告户籍资料，拟证明当事人主体资格； 2、株洲市劳动仲裁委员会株劳仲案字（2011）第X号裁决书，拟证明 认证如下： 1、对于某告提交的证1、2及被告提交的证1，对方当事人无异议，本院予以采信； 2、对于某告提交的证3，被告认为不属实，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_44722678.html-了解详情
提交了如下证据： 1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书及被告户籍资料，拟证明当事人主体资格； 2、株洲市劳动仲裁委员会株劳仲案字（2011）第X号裁决书，拟 当事人质证意见，综合认证如下： 1、对于某告提交的证据1、2，对方当事人无异议，本院予以采信； 2、对于某告提交的证据3，被告认为不属实， ...
//www.110.com/panli/panli_44477617.html-了解详情
提交了如下证据： 1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书及被告户籍资料，拟证明当事人主体资格； 2、株洲市劳动仲裁委员会株劳仲案字（2011）第X号裁决书，拟 当事人质证意见，综合认证如下： 1、对于某告提交的证据1、2，对方当事人无异议，本院予以采信； 2、对于某告提交的证据3，被告认为不属实， ...
//www.110.com/panli/panli_44477489.html-了解详情
签订了搬迁补偿协议，但由于被告孟州市疾控中心和被告孟州市卫生局均不具备拆迁人主体资格，尽管其由于原告之妻刘中玲系被告单位职工，被告已对原告的拆迁行为 的争执焦点为，二被上诉人是否有义务偿付上诉人x元。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。 本院审理查明的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_41455905.html-了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： 提起诉讼应以业主朱××为被告，故本案中沈阳市X区××宾馆作为被告的主体资格不适格，不应以被告身份参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_39152279.html-了解详情
被告李某戊、覃某某辩称，原告刘某乙、刘某丙不是交通事故当事人，不具有原告主体资格；其在本案中依法承担补充责任，只对交强险限额外的部分按 证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案交警部门作出的交通事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信。根据事故认定，本案认定被告卓某某、李某丁各应承担50 ...
//www.110.com/panli/panli_23340334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务