责任；三、岭东外贸对542.4万元人民币损失自负；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费70，010元人民币，由岭东外贸承担21，003元人民币，由 亦未能按照约定投资到位。原审判决依据本院有关司法解释的精神而认定中银公司不具备法人资格，从而认定其应承担的民事责任由投资双方来承担亦无不妥。 综上， ...

。 法定代表人：陈某甲，该公司董事长。 委托代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。 委托代理人：林某某，该公司市场部经理。 上诉人(原审被告)：福州南海岸 进行不公开开庭审理，而原审判决书却又载明是公开开庭审理，违反了法定的民事诉讼程序。为此，请求本院依法撤销原审判决主文第三、四项，改判被上诉人停止 ...

、江南公某立即停止不经鑫金榜公某代理的太子奶电视广告，并承担相应的违约责任；3、江南公某承担本案的一切诉讼费用。江南公某向原审法院提起反诉 的上诉主张，本字不予支持。江南公某没有按照合同规定支付广告费，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院依照《中华人民共和国 ...

人请求本院判令：改判为驳回被上诉人广东华誉律师事务所的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人广东华誉律师事务所对原审判决无异议。 本院查明：2002年 债务由厦门国投承担。以上事实，有被上诉人提供的委托代理合同、工商登记资料、双方来往信件、上诉人提供的民事裁定书、协助执行通知书、进帐单、原审 ...

与被上诉人澳门仁义贸易行(下简称贸易行)进出口代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， ，贸易行应当将该款项支付给珠海公司以供清偿货款。 对于珠海公司在原审中提出的支付代理费的诉讼请求，原审判决已经予以支持。其在上诉中所提到的 ...

代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2004)深福法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原审 了违约。没有履行律师的职责。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院确认原审查明的事实。 本院认为，上诉人与被上诉人签订委托代理合同是双方真实意思 ...

2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1、《期货经纪合同》，证明原告委托被告期货公司代理进行期货交易。证据2、 给原告造成巨额损失，除刑事责任外，其理应对该110万元资金损失向原告承担民事赔偿责任。 至于110万元资金损失是否应由被告期货公司承担连带赔偿责任问题，该笔 ...

，董事长。 委托代理人：胡某某，公司总经理助理。 委托代理人曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。 被告：联运(香港)船务有限公司。住所地：香港德辅道中X号东亚安泰 最后一次庭审外，原、被告各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年9月，原告的一批服装委托被告运鸿公司从上海运往 ...

诉讼。原审第三人上海县房地产总公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某甲在起诉时诉称，其委托双诚公司代理购买本市X镇X村X号X室商品房，双诚公司 。理由为：陈某甲与案外人杜某是两个独立的民事主体，他们分别与双诚公司签订的协议所确立的权利义务没有直接的关联，当事人陈某甲对双诚公司与杜某的前 ...

所有人，住所（略）－40。 上述三被告委托代理人(特别授权代理)段京海，海南海新律师事务所律师。 原告中国农业银行海口市龙华支行(下称龙华支行)诉被告 轮对上述债务承担抵押担保责任； 三、驳回原告中国农业银行海口市龙华支行的其它诉讼请求。 本案案件受理费（略）元由被告海南兴业船务有限公司承担，于本判决 ...