过高，已违反法律规定，故协议中违约金条款无效。对于本案的违约金，应根据中国人民银行同期流动贷款利率两倍计算利息损失为宜。 根据上述原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1、原被告签订的《还款协议》是否有效；2、如果《还款协议》无效，工程造价是否需要重新鉴定；3、如果《还款协议》有效，原告起诉的 ...

，乙肝很常见，不需经常用药，这对抚养女儿没有关系，谢某乙上诉书中所说曾通过同事作调解不影响谢某甲向其父母要抚养费。 根据各方的上诉理由和答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1、一审判决谢某乙支付谢某甲每月500元的抚养费是否适当。2、谢某甲请求谢某乙支付2005年6月-2010年6月的抚养费有无依据 ...

给购房户安装采暖设施的主张没有任何证据证实。3、上诉人称在安装自选壁挂炉之前经过物业领导同意没有证据加以证实。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：被上诉人为购房户安装空调或壁挂炉是合同义务还是赠予行为。 二审期间，上诉人提供证据如下：1、证人张某某书面证言一份；2、X号楼 ...

内存放化工物品并引起火灾，其对自己的物品没有某到管理的义务，因此上诉人应当承担此次火灾造成的损失。 根据上诉人的上诉理由和各方的答辩意见，总结本案争议焦点：郑州市管城区公安消防某队作出的[2009]第X号火灾事故认定书能否作为事故责任认定的依据；一审对事故责任划分是否适当；被上诉人的损失数额是否客观 ...

某某才申请郑州市自来水总公司安装水表，如果造成郑州市鸿成房地产有限公司所谓的“损失”，依法也应当由郑州市鸿成房地产有限公司自己承担。 根据双方的上诉理由和答辩意见，总结本案的争议焦点：1、刘某某门前的南北通道西河阳街是否为刘某某家的唯一通行道路，郑州市鸿成房地产有限公司在刘某某宅门前安装铁门的行为 ...

向原用人单位提出仲裁请求事实的基础上作出的正确判决，综上，请求二审法院依法维持一审判决。 根据李某甲的上诉理由及郑州兰博尔科技有限公司的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1.李某甲与郑州兰博尔科技有限公司之间是否存在劳动关系；2.李某甲的上诉主张是否得到支持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。 ...

回重审。 花某答辩称：一审判决已查明其工资为每月8000元，当时谈工资时商定是税后工资。 根据上诉人宋某的上诉理由及被上诉人花某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：一审法院认定的误工费数额是否适当。 二审期间，上诉人宋某与被上诉人花某分别提交特快专递各一份。该两份特快专递系宋某发给花某的特快专递， ...

号楼X单元X层X号系同一套房，并判归被上诉人所有，维护了被上诉人的合法权益，请求二审法院予以维持。 根据潘某某的上诉理由及郭某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1.一审法院是否遗漏必须参加诉讼的当事人。2.1996年6月20日双方当事人所签订的《房产权转让协议书》是否合法有效。 二审期间，上诉人 ...

判令被告支付原告x元，并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：保险公司愿意严格按合同履行义务，不愿承担诉讼费用和评估费。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同约定 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证复印件一份；证明原告的 ...

2.5分”是其他人后来加上的，被告根本不知道，被告不予支付利息。原告起诉已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告关于利息的主张是否合法2、原告起诉是否超过诉讼时效 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2007年11月1日， ...