改变的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款， 原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何某制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

的，而选择性条款原则上不能与监制条款相冲突，否则，监制的条款就没有意义。而发展商却为了自身的非法利益炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据 ...

公司履行协议中约定的义务，但新星公司以“原所租单位与新星公司协议有冲突无法撤离”为由要求终止三方协议。因合作协议系三方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故新星 逃，评估结论已无实际意义；伍某某提供的证据材料与本案缺乏关联性，且系鸿光公司的内部记帐凭证，不足以证明伍某某对鸿光公司的投资。为此，新星公司 ...

的已有20个批准文号，显然我方继续研发本产品已经没有新的意义与价值。请求法院依法判决终止协议的履行。5、原告按协议约定支付首批60万元预付款，严格履行 。 本院认为，原被告双方于2001年8月14日签订的《盐酸托烷司琼原料药、注射液和胶囊新药联合报批协议》是双方真实意思表示，合同当事人均应当按照合同的 ...

的《更换出租汽车联营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规，因此双方的经营合同关系合法有效。德诚公司、潘某峰对合同中就承包车辆保险的办理有多 应为自己的行为承担责任。况且该保单的保险期限已过；合同书、大单、发票和保险卡仍在德诚公司占有、支配中，现在无任何价值，失去了交易的意义。3、 ...

6条，仅是卓阳公司的单方意思表示，潍柴公司送货员工是应卓阳公司要求在该'开箱验查记录'上签名的，周文斌的签名只能说明周文斌对黄德'开箱验查记录'中 月2日签订的合同予以解除'，没有法律依据，且与自己的认定相矛盾。5、原审判决偏袒卓阳公司，纠缠于'x-6'和'x-6D'并无实质意义。首先，潍柴公司与卓阳 ...