：中兴同黎某某欠款事实成立，黎某某应承担偿还义务。因董某某伪造虚假的公证文件，将黎某某房产恶意转让其女儿（李某）具有欺诈和恶意行为，违反了法律规定，故 ，向本院提起上诉称：中兴与黎某某之间的欠款纠纷，与黎某某转让陈某某的房产无关，两者属不同的法律关系，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人中兴公司辩称：黎 ...

李某权的股票资金安全有一定的义务，只有在经得李某权所有继承人的同意，审查公证证明等法定情况下才可以将资金进行转移。而营业部并没有尽到审查的义务，致使造成 乙、李某甲同意由他母亲一人申报；调解结果:经过居委会调解，三方表示下村X号房产登记产权归黄某某所有，以后百年归老，由遗嘱来定。关于股票的事由由李某乙 ...

以夏某甲名义向闸北公证处申请撤销赠与公证。闸北公证处于2005年2月5日作出《通知书》，认为袁某某自愿将该房产赠与黄某丁，并无不当。夏 行为。 被上诉人闸北司法局辩称，《若干规定》系上海市房屋土地管理局制定的文件，对司法公证机关没有约束力，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 原审第 ...

年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今被告吴某尚 人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定：保证人华信公司自愿提供 ...

授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供 共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日，国际业务部依约将借款合同项下贷款412， ...

年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今钱某尚欠 人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供 ...

证件的移交、违约责任及相关附随义务等进行了约定。双方在长沙市公证处进行了公证。协议签订后，刘xx收到李xx、陈xx、周xx支付的1000万元购 加回报合计400万元，投资款加上回报加上借款本利共计1660万元，并用刘xx分得的房产作抵扣。李xx与刘xx反复商谈，要求他们的投资款以及200万元借款的本利 ...

外人XXX所提异议应予驳回。 被执行人古迹岭公某及佳铭公某答辩称，法院查封的房产系拆迁安置房，且已按安置协议分配给了拆迁安置户，安置户XXX现已实际占有 了该安置房的补差款及房屋维修基金，并已实际占有、使用该房屋。现该房产未过户登记在案外人XXX名下，是由于该项目实施单位即被执行人古迹岭公某未完全履行 ...

完毕止。该合同经沈阳市X区公证处（1999）沈新证经字第X号公证书公证。2002年7月18日沈阳市X区公证处下达了沈新证经字第X号 当事人真实意思表示，合同合法有效是正确的。但原审判决沈阳市XX商业中心在抵押房产价值范围内对沈阳XX有限公司偿还沈阳市XX信用社借款800万元及上述利息承担连带责任不妥， ...

的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人没有提供经过公证的证据。二、同被上诉人存在返购关系的是金 ...