办理问题，其关键在于xx公司是否有权请求长沙市xx实业公司协助办理涉案房屋产权登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列 。 xx公司不服原审判决，上诉称：原审法院简单机械的以中院生效判决所确认的错误事实作为裁判依据，明显不当。2003年xx公司与长沙市xx实业公司签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_37825621.html-了解详情
房地产公司的商品房买卖关系。 另某楼已完成主体竣工验收，至今未综合验收，业主房屋产权登记均未办理。审理中，房地产公司称未能综合验收的原因是建材公司所施工的外墙 ，陈某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_37689480.html-了解详情
发生矛盾，原告不断向有关单位反映。2008年5月12日，由息县X镇房屋产权登记发证领导小组办公室作出了注销署名王某的息房字第X号房产证的决定书。 办理在被上诉人的名下。原审不顾双方共同建房的事实，判决上诉人对争议房产不享有所有权错误。请求二审撤销原判，依法改判。 二审查明：上诉人王某提供时间为98年2 ...
//www.110.com/panli/panli_36896497.html-了解详情
所有权证时已经缴纳的税费等不再重新处理。4、郑州市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见[郑政文(2009)X号]也明确规定：国有企业 ，因此适用《中华人民共和国合同法》应属无效合同，属于适用法律错误。1、《企业国有产权转让暂行管理办法》系部门规章，确认合同无效，不得以地方性 ...
//www.110.com/panli/panli_36581533.html-了解详情
清偿责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年4月25日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺替港兴公司 及协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html-了解详情
连带责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年8月15日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺替港兴公司 及协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 ...
//www.110.com/panli/panli_33508523.html-了解详情
连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺港兴公司承担 协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案 ...
//www.110.com/panli/panli_33508256.html-了解详情
清偿责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年1月28日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺替港兴公司 及协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 ...
//www.110.com/panli/panli_33506457.html-了解详情
清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺港兴公司承担 协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案 ...
//www.110.com/panli/panli_33501842.html-了解详情
清偿责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年6月26日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺替港兴公司 及协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 ...
//www.110.com/panli/panli_33491502.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务