依法认定如下相关事实： 查明：1995年4月26日，地久公司在惠州市工商行政管理局大亚湾分局(简称大亚湾工商分局)依法登记注册，性质为私营有限责任公司，注册资本为 翟某财产继承人，经依法清算分配到地久公司位于大亚湾咸水沥X号所有房屋产权，张某、翟某与大亚湾房管局的补发房产证行为有直接法律利害关系，依法 ...

、(97)复决字第X号复议决定书、昌司复决字(98)第X号原北京市昌平县司法局行政复议决定书、原北京市昌平县人民法院(1997)年昌行初字第X号 女原告所有。后经过北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院两审民事判决，确认座落在北京市海淀区X街X号的9间房屋产权人为原告。 本院认为，根据《城市私有 ...

民事调解书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)：南昌市工商行政管理局。住所地：南昌市X路X号。 法定代表人：勒某某，局长。 委托 略）元。南昌市公证处对此予以公证，该份购房合同未实际履行。 因毛纺站对南昌市房屋产权监理处核定的房屋面积提出异议，1998年7月双方重新核定下列 ...

时，公安局以具结书作保证取得了哈尔滨市道里区房屋产权登记发证办公室颁发的包括讼争房屋在内的全部房屋（略）平方米的产权证照。具结书证明：公安局以具结书作 案外人开发使用，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因行政命令而调整、划拨，机构撤并、分合引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围 ...

，向第三人颁发房地产权证。原审认为，市房地局认定（略）房屋产权清楚无争议，颁发房地产权证的具体行政行为，事实清楚，证据充分。遂判决，维持市房地局于 五号房屋所属使用的土地为国有土地。被上诉人市房地局所颁发的房地产权证确认房屋的所有权和国有土地使用权依法有据。上诉人范某甲等五人在城市土地收归国有之后，仍 ...

侵犯其合法权益，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决和具体行政行为。 经审理查明，原审认定事实正确。上诉人骆某某原居住地区由第三 ，被上诉人普陀房产局据此对骆某某作出放弃保留房屋产权安置，并无不当。房屋拆迁裁决安置上诉人户房屋的面积符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，未侵犯 ...

侵犯其合法权益，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决和具体行政行为。 经审理查明，原审认定事实正确。上诉人夏某某、刘某甲、刘某 私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对夏某某户作出放弃保留房屋产权安置，并无不当。上诉人要求将违章的22.32平方米计入被拆迁房屋的 ...

申请表、赠与书及赠与书公证书、受赠书及受赠书公证书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闸北司法局对公证机构作出的拒绝撤销公证书的决定，经当事人申诉， 的要求于某无据，并无不当。袁某某户购买临汾路X弄X号X室房屋产权后，由市房地局核发房地产权证，该产权证上的产权人明确为袁某某。闸北公证处 ...

日被《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第三十三条规定废止。上述所列证据复印件均已与原本核对无异。 综上所述，本院认为，被告作为房地产业行政主管部门，对 证据不够充分，且未经公告违反法定程序，故应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销舟山市X区房地产 ...

向法院提交了市饮食公司售房方案，北京市商业委员会的批复，购买公有住房名单，房屋产权登记书，出售公有住宅楼房买卖契约；单位出售公有住房房价计算表，购房人家庭住房 月，曾某以李某不具备购买住房资格等为由，向一审法院提起行政诉讼，要求确认市国土房管局向李某颁发房产证的行为违法并撤销产权证。 本院认为，市国土 ...