作为中间人在协议上签字按手印。王某戊随即占用所购房屋的部分宅基地新建住房并已入住，王某戊建房时办理有“建设工程规划许可证”，颁证单位为“南阳市X镇建设环境 ，合议庭归纳本案争议焦点为：原审第三人王某戊与被上诉人赵某丁之间的房屋买卖是否构成善意取得。 二审庭审中上诉人未提供新证据。被上诉人提供霍朝印书面 ...

西至郭某全，北至街道，宅基地面积为0.343亩，该三间东屋现由被告居住。原、被告发生矛盾后，原告要求被告返还房屋，被告以持有分家单为由，证明 证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供证据证明了争议的房屋系原告所建设。原告基于房屋的建设行为即原始取得该房屋的所有权。被告辩称其现居住房屋系分家 ...

了本案，现已审理终结。 原审判决查明，原告郑某某于1998年在荔城区X镇X村建设两层房屋一幢，用地面积120平方米，建筑面积96平方米(四至东以本墙外基为界 人郑某述的那么严重，呈不规则状况，且当时就一再强调自己是在自己的宅基地范围内修建房屋的，根本不存在其楼板伸出上诉人郑某基外皮的事实。综上，请求： ...

房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际确权表、拆迁补偿安置结算表、房屋价格计算式、中国建设银行现金交款单、催款函、邮政快递回执、 房补差款余额115,774元并承担本案受理费。 本院认为，上海某公司经合法批准取得房屋拆迁许可证，上海某拆迁有限公司受其委托具体实施拆迁事宜，并作为拆迁实施单位 ...

房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际确权表、拆迁补偿安置结算表、房屋价格计算式、中国建设银行现金交款单、催款函、邮政快递回执、 房补差款余额122,676元并承担本案受理费。 本院认为，上海某公司经合法批准取得房屋拆迁许可证，上海某拆迁有限公司受其委托具体实施拆迁事宜，并作为拆迁实施单位 ...

河南长风（略）事务所（略）。 被告李某乙，男，56岁。 本院在审理原告李某甲与被告李某乙宅基地侵权纠纷一案中，原告李某甲要求判令被告停止在原告的宅基地上建房；判决被告拆除在原告宅基地上建设的房屋，并将其恢复原状。本院认为：土地所有权和使用权争议，个人之间，个人与单位之间 ...

占用了原告的宅基地，侵犯了原告的集体土地使用权。原告认为的房屋所有权证附图标注错误的地方之房屋早在十多年前已灭失，刘致中在2009年又建设了新的 使用权争议，即刘致中建房是否占用了归原告使用的集体土地。依法不能够以房屋所有权证附图中所记载土地部分来证明土地使用权合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

告诉称：1988年我和丈夫陈某桐共同在本村X组建造房屋一处，正屋四间，边屋五间，门楼一间，共计十间，宅基地编号为X号。1996年我丈夫去世，我一人在 ，原告代某某和丈夫陈某桐（已故）在当时的杨墩乡人民政府土地管理部门办理了集体土地建设用地使用证，即光集建（90）字第x号，于同年10月27日被杨墩乡批准 ...

：除了原告向法庭提供的五份证据材料外，还提供一份证据材料：中华人民共和国城乡建设环境保护部1987年4月21日发布的（87）城住字第X号《城镇房屋所有权 某汉，于1988年10月病故。第三人独资自1979年先后在该宅基地上重建新房，原六间房屋已不存在。1988年10月29日经第三人申请，桐柏县X镇房屋 ...

汉，于1988年10月病故。第三人独资自1979年先后在该宅基地上重建新房，原六间房屋已不存在。1988年10月29日经第三人申请，桐柏县X镇房屋 办法》的规定，由第三人刘某丙、彭某某申请，经桐柏县X镇X村民委员会审核，桐柏县X镇建设管理所复核，均认为产权来源合法，又经桐柏县人民政府城镇房屋所有权登记 ...