。2007年3月，凯富公司将凯富景苑项目房屋基础由条形基础改为桩基础，并将桩基础承包给衡阳市住宅建筑工程公司。2007年5月11日，凯富公司对第 程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（三）项、第某条之规定，判决：一、被告衡阳市凯富房地产开发有限公司支付原告衡阳天汉建筑工程有限公司工程欠款（略 ...

采纳。对于原、被告在合同中约定的“若发生一切大小质量、安全事故，由乙方全部承担经济与民事法律责任”条款的效力问题，该院认为，原告三才建司作为有资质的 依法减半收取676元，诉讼财产保全申请费641元，共计1317元，由原告重庆三才建筑工程公司负担395元，被告涂某堂负担922元。 涂某堂不服该判决，向 ...

以下简称自然人居公司）、被上诉人平某山市X乡规划局（以下简称市规划局）建筑工程施某合同纠纷一案，湛河区人民法院于2010年6月25日作出（2008） 双方进行分成的约定，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、 ...

承包合同的约定期限，新生教育公司应承担相应的保修责任和发生的全部保修费用，预留的工程质量保修金，保修期满后在抵扣发生的全部保修费用后，余额部分按照工程结算 材料、防火材料的生产、加工、销售和施工。诚建建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工。新生教育公司经营范围为教育信息咨询、教育项目咨询、教育展览咨询、 ...

所认同的建筑面积不一致，我方认为共有建筑面积600多平方米，工钱应为x多元，我方已支付x元；第二，原告所建房屋有工程质量问题，所以我方不应再支付原告工钱 元工钱，原告称仅收到x元工钱，关于双方所争议的1000元工钱是否已付给原告的问题，应由被告张某某承担举证责任，本案中，被告张某某向本院提交的记账单中 ...

。 2009年7月，管某甲、管某乙诉至法院，要求格林公司赔偿其因房屋质量问题导致的财产损失50,000元。诉讼中，管某甲、管某乙变更诉请， 的防水措施；2、墙体裂缝，(1)对墙体贯穿性水平、竖向裂缝，须严格按上海市建筑标准设计2005沪J106规范，采用弹性材料修补法进行修补；(2)对部分墙面粉刷层无 ...

、被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告荣晟建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级，混凝土预制构件专业叁级的有限责任公司，注册资本2608万元 款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，双方合同解除后， ...

。 被上诉人（原审被告）：许某乙，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：丹东市隆远建筑工程有限公司。 法定代表人：邹某某，该公司董事长。 委托代理人：高某某，该公司副经理。 但鉴于许某乙是在施工由鑫利达公司开发、隆远公司承建的房屋过程中为解决资金不足的问题而借款，隆远公司和鑫利达公司是受益人，且隆远公司、 ...

北鹏公司开发建设的鹏程花园住宅小区X栋X单元X层X号，建筑面积为143.36平方米的房屋，以每平方米1501.00元的价格卖与孙某某，并约定1999年 ，在保修期内，就商品质量问题向市区工程质检站提出申请，得到书面质量评定依据，也未在举证期限内提出鉴定申请，故对造成此房屋渗漏等质量问题的原因不明，事实 ...

。 委托代理人李某某，男，1955年生，汉族，农民。 上诉人赵某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 证据和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。被告叶某乙辩称原告起诉房屋出现质量问题与所供水泥不存在任何关系，不应承担任何责任，应依法驳回原告诉请。 ...