本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补充协议》符合有关拆迁管理规定，是合法有效的协议。 ）元，并于1995年10月1日前付清50%;被上诉人应在本协议签订生效后10天内，将上述房屋交由上诉人拆除，上诉人应在1997年7月1日将 ...

与吉林省科学器材总公司(以下简称科学器材公司)、长春华宝经贸有限公司(以下简称华宝公司)拆迁安置纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第X号民事判决，向本院 。协议签订后，科学器材公司随即将自已的办公营业用房交付绿园公司拆迁，但双方未办理交接手续。1996年9月10日，绿园公司取得《房屋 ...

岗大道开发建设指挥部签订房屋拆迁安置协议，约定其回迁房建筑面积为34.7平方米，关于增大面积其亦与上述指挥部签订了房屋安置补充协议，后其依约回迁。 。2001年3月14日，谭某与广州市永兴房地产经营有限公司就该903房签订《广州市房地产租赁契约》，约定广州市永兴房地产经营有限公司将上述903房出租给谭 ...

乙不服，上诉于本院。 上诉人徐某甲、徐某乙上诉称，其住房不在拆迁范围，房屋拆迁裁决作出后，其不知道如何进户，也没有安置房钥匙，且拆迁人也未为 给予上诉人回搬原地或易地保留私房产权安置。上诉人户在房屋拆迁裁决规定的期限内仍以要求与拆迁人签订回原地安置协议，并进行公证等为由拒绝搬迁，属无正当理由，被上诉人 ...

公房安置协议，尚余刘某丁、刘某甲等七人未与拆迁人签订安置协议。故共安公司向静安房地局申请房屋拆迁裁决，静安房地局经调解不成，作出裁决，安置刘某丁、 日作出判决，维持静安房地局于2000年1月6日作出的静房地裁(2000)第X号房屋拆迁裁决。判决后，刘某甲、葛某某不服，上诉于本院。 上诉人刘某甲、葛某某 ...

补发11月的过渡费300元。三上诉人还坚持认为顾宝珍与草原公司签订的房屋拆迁安置协议无效，坚持要求草原公司对其重新安置，并赔偿经济损失和精神损失。被上诉人 5月的临时安置补助费1，200元；上诉人接到草原公司要求办理安置房入户手续通知后，未及时办理入户手续，自1998年6月起仍过渡在外，所造成的损失应 ...

某己、潘某庚。2000年3月13日，中福公司与虞某戊及虞某己签订了房屋拆迁安置协议，对除虞某戊(属他处有房)之外的五人及潘某辛安置本市X路X 原云台路X号2401、X室安置房超面积集资款人民币15，000元，该款自本判决生效后十五日内履行完毕；四、张某某自愿接受中福公司安置至本市X路X号X室居住。案件 ...

，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人崔某某、 拆迁补偿安置及补助为实行货币补偿或房屋产权调换；双方拆迁补偿、安置协议签订后，被拆迁人搬迁完毕并经拆迁人验收合格的，即全额付清补偿费、补助费 ...

高县鸿盛建筑工程有限公司与李家富于1996年10月16日签订了《高县X镇房屋拆迁安置协议》。之后，单某某即管理使用该房。1999年6月9日 高县人民法院(2000)宜高民初字第X号民事判决为：由高县房产管理局在本判决生效后十五日内返还单某某房价款1000元，高县鸿盛建筑工程有限公司承担连带责任。 一审 ...

置业和案外人徐国静，要求确认新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋拆迁安置协议无效。原审法院审理后认为，新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋 现汇德丰公司以同样事实和理由再次提起诉讼，要求确认新黄浦集团、新黄浦置业冒充被拆迁人的行为构成侵权。违反了“一事不再理”的诉讼基本原则。汇德丰公司提起诉讼 ...