证据发表以下质证意见： 一、对证据1真实性无异议，但与本案无关； 二、对证据2认购书的真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能说原告违反程序，也不能 新要约。某公司未对该新要约作出承诺，双方也未就购铺位一事达成新的一致协议，因此，双方的铺位买卖合同关系并没有成立。蒋某某诉请提出，确认原、被告之间存在 ...

日，原告（乙方）与工行葛洲坝支行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》。该协议约定：在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供 总额的1.8%计提。双方按月销售总额结算当月佣金，此销售额以与业主签订正式《认购书》并收到首期付款为准。 本院在审理本案过程中,原告撤回了要求被告返还原告价值 ...

位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一 ...

1999年6月8日，邓某某分别向南海市运喜发展有限公司、福源公司交付认购位于佛山高尔夫大道旁高尔夫花园编号为A58、A59、A61、A62、A63商住用地的 名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与 ...

，1998年10月22日，原告黄某某向福源公司支付CX号地订金x元，认购座落佛山市X路大镇段佛山高尔夫大道旁高尔夫花园编号为D6、C83的商住用地。 土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 ...

位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一 ...

位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一 ...

位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一 ...

位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一 ...

本院经审理查明：1998年10月15日，区某某向南海市运喜发展公司交付认购位于佛山市X路大镇段佛山高尔夫大道旁高尔夫花园编号为A52商住用地订金x元 名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 ...