，在荣昌公司收某吉大原欠的基建款后，他将该500万元归还了吉首大学。当时吉大欠他的工程款远远不止500万元。第二次的注册 意见书。证明：荣昌建设集团公司所收某的集资款共计377,919.593万元，累计归还本金190,241.8272万元，累计支付集资利息97,975.830,539万元，累计支付客某 ...

、唐X四人突然出现，夹住我，将我推进一辆出租车，上车后唐某某立即将被告的手机缴下，后将被告带到八里街X巷子的一间房内，唐某某、赵修兵、 结合本案的其他证据，如协议书复印件所载明被告同意返还原告本金及损失费x元，以及被告出具已归还了原告x元的汇款凭证，因此，被告向原告出具的x元欠款凭据的事实与被告亲笔所 ...

5月22日，证明陈某徐某分公司财务处共计借款245,000元，至案发均未归还。 三份滁州市国家税务局第二税务分局的收据,证明从2001年2月至2001年4 二名被告人被抓获的情况以及董某某在被抓获之后提供了被告人陈某某新的手机号码，公安人员据此抓获了陈某某。 关于被告人陈某某有无非法占有五矿公司钢材款 ...

26万元，合计电费90万元，取款凭条客户签名为赵某某，该款至2008年7月底未归还，也未上缴汝阳县电业局财务。 辩护人提出本起指控的90万元是信用社工作人员李忠 证言证实，2008年12月15日我听别人说我儿子赵某某跑了，我打他手机不通，我就赶紧到汝阳县电业局向王XX局长和张XX副局长汇报。局长说已经 ...

旨证明：2004年4月8日至2005年8月6日，归还原告借款共计x.3元。 四、短信息1份（被告手机内储存）、票号为x支票存根1张（原告兄弟彭c 清单进行质证，双方当事人均无异议，该证据本院予以采纳；原告认为清单上的款项系被告归还的借款利息，但没有证据证实，本院不予采信。被告提供的其余证据，均不能证明 ...

。为拖延还车，鲁某甲编造种种理由欺骗车主，直至案发也未将湘x号出租车从当铺取出归还车主。 2008年5月16日，被告人鲁某甲打电话给湘x号出租车车主龚某戊，说要 了他，同时结清了2800元租车费。第2天下午3时许，鲁某甲又打他的手机，说有急事要租他的车用2天，他与施某某商量后以每天400元的租金将车租 ...

200万元。被告人有朱某将此300万元贷款用于购房、还债等，使贷款至今无法归还。 五、1995年6月，被告人朱某采用上述同样手段，从上海浦东发展银行杭州 首日封、明信片一批(装2只自封箱)、H7-328传真机1只(已损坏)、（略）大哥大手机1只(含电板2块、充电器2只)、松下传呼机1只、电话磁卡62张 ...

照片、（2006）宾刑初字第X号刑事判决书、被告人指认作案工具及盗窃的手机照片、估价结论书、被害人蒋某某的陈述和被告人王某的供述等证据予以证实。 应视作自首，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗窃的手机已经归还被害人，被害人没有损失，对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪， ...

、旧县梅某、旧县角龙、才溪荣石等地与曾猛的（略）号手机通话记录等通话情况。 （15）被告人劳某登录其QQ的录像和笔录证实：公安人员将笔记本 已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人劳某从广东省流窜到上杭县异地作案，且被盗车辆未追回归还失主，社会危害较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...

。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人劫取他人现金人民币526元及手机卡、银行卡各一张，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫 内缴纳）； 二、追缴违法所得人民币五百二十六元、手机卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张，归还被害人史某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...