，该账号仅比国信公司的账号多一个零。同年9月13日，明江公司与城东支行签订了借款1000万元的合同。第二天，明江公司和新明江公司给城东支行出具承诺函称：到期不能还本付息，银行可通过法律手续，变卖长安大厦的股权，用于归还借款。1996年9月14日，国信公司持到期存单要求兑付，城东支行以头寸紧张，周转 ...

虚构的600万元96(8)国库券作为借款合同的质押物；国泰营业部作为金融机构，明知万达供应站未在其营业部购有600万元实物券，却在万达供应站给信用社的承诺函上加注万达供应站在该部购有600万元国库券的虚假证明。嗣后，又将该600万元国库券代保管凭证交给信用社作贷款质押。万达供应站与国泰营业部的行为均 ...

机构，不是同一经济组织，亦不是同一主体。成立营业部是设立，而营业部更名为锦江支行则是变更，区别是明显的，其法律后果也不同。故不能理解为承诺函对营业部同样有效。应当认定长江股份1993年3月1日向国际业务部出具的担保函与本案借款合同担保事宜无关。长江股份未参与本案借款合同的签订与履行，锦江支行上诉请求 ...

泛华建材股份有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，在被上诉人所提供的证据材料中，明确反映了协议履行地是在茂名石化集团公司所在地，而且《借条》和《还款承诺函》都是在被上诉人所在地确认的。因此，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即茂名石化集团公司所在地的法院管辖，而且本案由合同履行地 ...

给科工贸公司使用。如贷款不还，存款不取”的内容，是工行西大街支行负责人郭某某、经办人朱玲妹修改后，授意科工贸公司的经办人赵某清在我司已出具的“不提前支取”的承诺函中补加的，并不是我司的意思表示。请求二审法院对该两份函内容的真实性和李洪琦的印鉴和签名进行鉴定。我司已将款项存人工行西大街支行，请求改判 ...

约交付给深圳业务部1995年三年期国库券300万元。拆借期限届满后，深圳业务部未能如期偿还，经榆中信用社催要，投资公司于1998年4月13日向榆中信用社出具承诺函，称：“关于我公司所欠贵行国债300万元之问题，我公司积极想办法归还，本周内先处理铝锭150吨，归还195万元，余款由公司想法筹集，力争 ...

形式的借贷关系，由第三人向原告支付高息。证据32、1995年10月2日的转让协议，证明李添将其300万元转让给陈某某。证据33、2003年12月12日的承诺函，证明被告与第三人存在贷款关系。 第三人述称，本案与第三人没有任何关系。本案是原告与被告因存单而引起的诉讼，应当由原、被告双方依照有关的法律 ...

机械公司要“以贷还贷”的情况下签订《保证合同》的。《出口卖方信贷借款合同》及两份《保证合同》签订之前，横沥公司和信华公司分别给我行发来“担保承诺函”，称“愿意继续”为广东机械公司在我行处申请的出口卖方信贷额度贷款，即分别对全部债务的70%和30%承担连带保证。这里的“继续”一词就表明横沥公司和信华 ...

提起诉讼，要求铭万公司、深圳铭万公司停止“新中企网”域名的使用，并赔偿中企动力公司经济损失10万元。2004年6月14日，中企动力公司向计算机世界网出具承诺函，内容为：“贵网所刊载的‘原总经理复制公司，中企网提出起诉’一文的内容与事实完全相符，如因该文内容失实而导致的任何法律责任，均由我公司承担”。 ...