，住所地上海市南汇区X镇X路X号。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。 原告上海市神州科技进修学院诉被告 上海市神州科技进修学院诉称，其作为研究开发方与委托方被告在1999年12月签订性质为技术开发合同的《合作协议》。经努力，原告按约完成了不同层次的开发 ...

03、X栋土建、水电、通风及附属工程、绿地防空地下室水电、通风工程”。合同第三部分“专用条款”第七条“材料设备供应”条款对相关工程材料设备由发包方或承包方 覆盖了涉案专利的独立权利要求。 另查明：1、七建公司与南京华亚环保技术开发有限公司(以下简称华亚公司)于2005年6月30日签订了《合同书》，涉及 ...

，原、被告双方于2003年9月11日签订的两份《采购订单》属于技术委托开发合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同 履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，220元，由原告上海世范软件技术有限公司负担人民币1，336元，被告上海三爱富新材料股份有限公司负担人民币2，884 ...

在该合同书中约定：国际环境技术开发株式公社向原告借款10亿韩元，为此提供多项担保，其中一项为被告以15份被告公司正在建设的公寓合同作为担保。但由于被告缺乏 6月30日偿还全部债务。被告认为该确认书的公章是伪造并申请鉴定，经本院委托进行鉴定，结论为该确认书上的被告公章为该单位公章。2003年6月被告给付 ...

顾问费2万元。 1999年3月5日，蓝派公司投资成立的蓝派冲击压实技术开发（北京）有限公司[简称蓝派（北京）公司]与杨某某签订《关于促进使用高能量 特公司的股东早在1996年即进入我国公路施工领域，杨某某作为总工程师与其签订劳动合同，并进行相关研发；本案存在严重的程序问题，一审法院曾通知北京欣路特公司 ...

的签字。冶金自动化研究设计院对上述两份证据不予认可。 上述事实有《技术开发合同》、《委托协议》、证人杨涤的书面证言及杨涤的工作证、身份证、《 未能证明其在2003年8月至2004年12月期间实际为冶金自动化研究设计院提供技术服务，对其要求冶金自动化研究设计院支付报酬的上诉主张，本院不予支持。 关于冶金 ...

，住所地北京市海淀区双榆树青年公寓后二楼。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人刘锐，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王某乙，女，26岁 技术开发费的权利。超软公司未依照软件开发合同及补充协议的约定给付王某乙技术开发费用属于不适当履行合同义务的违约行为，应承担全部责任。据此判决：一 ...

望京医院出具了收据。望京医院提交的证据2可证明此事实。 三、此后，在技术开发过程中，望京医院未及时依约提供有关的硬件平台，并制定作为验收标准的 信。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，望京医院和君元公司签订的合同为委托开发合同，主要条款未违反国家法律规定，亦未侵犯他人合法权益，是当事人真实的意思 ...

山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京顺城电子技术公司，住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园。 法定代表人裴某某，总经理。 委托代理人李某伦，北京市博康律师 合同上签字或者盖章，并加盖法人的公章或合同专用章。故上述协议书不符合法律规定的形式要件，无法认定其效力。二审期间王某、李某某又提交了一份 ...

鉴定，并建议在全国推广使用。2000年12月，该公司制订员工手册，将包括技术开发的信息、源程序和目标程序磁盘文件，软、硬设计文件和图纸等作为商业秘密 认定案件事实的依据。陈某某、钟某、信息公司上诉认为上述鉴定结论超出一审法院委托鉴定的范围，且部分内容属于鉴定部门超出职能所作出的判断的主张与事实不符， ...