反诉原告对真实性不予确认，且认为与本案无关。本院认为，反诉被告主张抵销的应当是确定的到期债权，该债权存在与否不属本案审理范围。现反诉原告对上述债权证据 对于本诉部分的争议焦点，本院认为，涉案合同约定的风险投资金具有担保运输合同履行的保证金的性质，其目的是为了保证万马公司提供足够的运量来分摊港新公司改造 ...

和权益或者合作他方的财产和权益为其投资担保（第5．3条）。 5．合作各方提供的合作条件和投资，应在本合同签署并经中国审批机构批准后签发工商营业执照 所获得的预售款不足以按时完成大厦的建筑工程，由此引起的任何债权债务，由××市香洲区投资管理公司提供担保责任，以确保大厦能按时完工投入使用。 6．双方同意整 ...

（略）.34元(暂计至2003年3月30日)。并且商贸公司在该押汇融资合同担保条款上签章，自愿提供连带责任担保。 三、1998年3月20日，海外公司向 日期间在不超过美元150万元的实际借款总余额及其利息、复息、罚息、实现债权的费用、违约金、损害赔偿金和抵押权人为追收上述款项而支出的诉讼费、律师费等。 ...

发展农行)、农垦集团三方签订了《信用、保证担保、抵押担保借款合同》，约定兴源公司向三水发展农行借款200万元用于投资绿色农业，还款期限至1999年12月 价值范围内对主债务人不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。担保法规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，三水农行的债权 ...

第一被告与第二被告实际上是“一套人马两块牌子”，且第二被告是第一被告的投资单位，但其投资资金并没有实际到位，所以第二被告应对第一被告的上述债务承担连带责任。 乡镇企业公司同意自一九九六年八月一日起对双洋公司履行《借款合同》中的全部责任；双洋公司有任意处分债权的权利；海口华通典当行不予干涉，也不承担经济 ...

支行)因与中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组(以下简称中创清算组)、深圳泰丰电子有限公司(以下简称泰丰公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999) 支行亦不履行的担保义务。1998年6月22日，中国人民银行依法关闭了中创公司。现由中创清算组负责对中创公司的债权债务进行清理。 ...

通大厦六楼。 法定代表人云某，总经理。 上诉人海南省国际信托投资公司(以下简称海国投公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海口海事法院(1999)海商初字第X号民事 份共有之后，视为已受偿海口海事法院(1998)海商初字第X号民事判决所确认债权中的1500万元的处理，符合公平和等价有偿原则。但判令盛兴公司 ...

起诉称:1986年11月15日，外企服务公司与庆新私人公司就共同投资设立中外合资经营企业—幸福大厦订立了中外合资经营企业《合同》与《章程》。1987年4 其解释。”此后，幸福大厦依照国家外汇管理局的规定为上述贷款办理了外债登记及担保备案手续。另经北京市对外经济贸易委员会1991年12月2日的批准，外企 ...

称：1986年11月15日，外企服务公司与庆新私人公司就共同投资设立中外合资经营企业—幸福大厦订立了中外合资经营企业《合同》与《章程》。1987年4月 依其解释。”此后，幸福大厦依照国家外汇管理局的规定为上述贷款办理了外债登记及担保备案手续。另经北京市对外经济贸易委员会1991年12月2日的批准，外企 ...

中国农业银行南通分行营业部(以下简称南通农行营业部)、被上诉人南通市物资开发投资公司(以下简称物资公司)借款担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号 真实意思的表示，且不违反法律规定，亦应认定为有效担保。机电公司和物资公司认为该担保系行政主管机关命令所为，不应成某对抗南通农行 ...