;本案一切费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告未向原告贷款，也未委托他人贷款；被告收到法院传票之前，没有任何人向其追要过该笔贷款， 分别于2007年9月21日、2009年9月18日向本院提起诉讼，向被告及其担保人主张权利，后因故撤回起诉。虽经原告多次催收，但被告拒绝清息还本，纠纷 ...

约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，上诉人向夏某甲主张权利完全符合《民事诉讼法》第108条的规定。 本院经审查认为，袁某某向债务人马某、担保人夏某甲主张权利，但未能提供马某确切身份的证据，马某是否与马某富为同一人也无有效的证据证明，故原审再审驳回袁某某的起诉并无不妥。袁 ...

无异议，但认为该企业类型由原来的集体所有变为自然人出资，因此对以前的公司名称是否注销不能确定。 根据以上证据可认定以下事实：1997年原告与被告发生购销业务 （某）日将货款结清并交财务部，逾期或出现失误，由我承担(或作为担保人承担)一切经济责任。”增值税发票显示购款单位为昆明盘龙区兴隆印刷厂，销货单位 ...

判决退车，适用法律不当。依照该规定存在质量问题时应承担的责任是负责修理、更换、退货。而这三种责任的承担有严格的先后顺序，别说我经营部所购车辆合格，即使质量 雷某司所购挂车，不是我经营部直接售给迅雷某司的。我经营部仅仅是一个担保人、中介人。我经营部已提供了相关证据，原审判决不予采信，歪曲了事实真相，请求 ...