，并造成天龙快捷酒店经济损失。经镇平县公安消防大队分析，灾害成因为：电某安装工在安装电某的过程中，未设置有效的防护措施，且华龙摩托公司四楼与三 根据三被上诉人诉请的标的额，原审法院进行审理符合级别管辖规定；原审在财产保全时是否按规定对担保物查封的问题，因财产保全裁定属不准上诉的裁定，当事人如对财产保全 ...

2%的月息；三，涉案两笔款项是否应当偿付，偿付的事实和法律依据。根据庭审中双方当事人举证质证情况，对本案上述三个焦点问题，分析评定如下： 一、涉案的款项是 合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。故原告王某与被告张某、易某某的投资协议合法有效，原告的投资权益依法应受保护。 3、被告张 ...

直接使用民事赔偿的国家统一的误工损失日标准。 争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该赔偿，应赔偿多少，有谁赔偿。 经庭审质证各方当事人对原告提交的第一 条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《道路交通安全法》第七十六条第一 ...

个人愿意受让。上述事实,有《关于组建“北京汽车世界维修中心”合同书》、《补充合同》、维修中心章程、《贷款担保协议书》、《中国建设银行（贷款）质押合同 。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：维修中心是否具备公司解散的条件是本案各方当事人的争议焦点。《中华人民共和国公司法》第一 ...

进行公证，同年6月21日制作公证书。借款合同到期后，原告向安阳市龙安区人民法院申请执行，王希立拒绝履行，找到吴争鸣为其担保，吴争鸣用其房产担保。龙 4认为与原告无关；对证据5认为原告不在被告处，但是也证明原告提供的复印件是有效的；对证据6认为是其他地市法院的参考依据。 原被告针对第二个争议焦点均为提供 ...

以下简称振丰公司）于1999年6月11日由平顶山市香山煤矿（以下简称香山矿)担保在宝丰信用社下属机构城关信用社借款60万元，月利率7.65‰，期限1个月，逾期未 信任来自于至高无上的法院判决和裁定，在这种情况下，上诉人在交易的当时是无法去调查和分析法院的裁决是否有错误，更无权力去评判法院的司法行为是否 ...

共和国境内的企业，应当就其生产、经营所得和其他所得缴纳企业所得税。根据当时有效的《中华人民共和国企业所得税暂行条例》及其实施细则的规定，缴纳企业所得税， 依法予以维持。 对本案中所缴纳的增值税款、所得税款及罚款、滞纳金是否属于双方转让合同约定的范围的问题，本院认为，增值税款、所得税款属于税务机关向经营 ...

2003年4月22日彩票中奖后领走奖金的事实，本院予以认定。 依照上述有效证据的分析、认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2002年元月，原告张 遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利 ...

报告已经双方当事人质证，仲裁庭认为应予采信。 （二）关于申请人的首期出资及是否抽逃注册资本 经过北京××会计师事务所对合作公司实收资本的再次验证，申请人已向 54万美元系利润分配，但合作公司分配利润亦需按照合作合同的规定办理，仲裁庭并没有看到其有效分配利润的决定。然而本案证据又表明，54万美元汇入新城 ...

，农副产品公司以其位于永川市X路X号、建筑面积x.43平方米的房产作抵押(合同约定的抵押担保本金金额为1300万元)，向农行永川支行先后借款共计930万元，借款到期后， 和遗属。从协议的履行情况看，被告已将其有效资产作价674.60万元转让给了第三人，但第三人是否在接受资产后至今的数年时间内实际接收并 ...