建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭夏先担任审判长，审判员黄爱武、人民陪审员谭艳敏参加的合议庭 本院现已审理终结。 原告株洲市中医院诉称：2006年8月7日，被告联通公司通过招标方式承接原告住院大楼的中央空调安装工程并签订了合同，但被告在工程未完工 ...

2002年12月，中医附二院就其门诊教学综合大楼的建设安装工程施工项目进行国内竞争性招标，高岭公司作为投标人之一参与了此次投标。经开标、评标，中医附二院于 的可预期经济损失的主张是否成立。据此分析认为： 一、高岭公司通过合法竟投标程序，中标取得中医附二院门诊教学综合大楼建安工程的承建资格，其与中医附二 ...

乡X村羊木冲林木出卖纠纷的调处意见》，该调处意见认定林木转让合同是合法的，招标活动是公开的，该村班子成员在林木出卖过程中没有违法违纪行为，水尾村民委员会与买方向 林木明年由村里另行决定。该调处意见作出后，仍有部分村民有意见，但未按法定程序向某一级调纠办申请复查。村民向某余、向某飞两人于2006年10月 ...

成员兼下设办公室副主任。津市建筑工程公司项目经理李某某得知一中建筑工程项目招标信息后，通过原中国建设银行临澧县支行行长王某某介绍，找到被告人鄢某某要求代表 ，临澧一中东二、东三栋教学楼工程款拨付书证证明该工程的招投标情况和工程款支付程序； 7、证人张某某证言和鄢某某在中国建设银行临澧支行的存款凭条、存 ...

酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，本案是典型的农村土地承包经营纠纷，并不属于《招标投标法》规定的必须进行招投标的范畴，本案应首先适用《农村土地承包法》等相关 日的承包经营权，其与上诉人兴洲村委会签订的新《湖面承包合同书》主体及程序合法，内容具体明确，系双方真实意思表示，且经南县公证处公证，依法应认定为 ...

上述委托拆迁合同中拆迁总费用为9500万元，符合8000万元以上的标准，应当通过招标方式确定受托拆迁单位，而不得用协议方式确定受托拆迁单位。因此，长江公司 补偿概算报价在招投标中连入围的资格都不具备。证明华正时公司没有经过招投标程序、与没有委托拆迁资格的长江创建公司签订的、且标的额为9500万元的委托 ...

证不能确认代开发票时确认该数额的根据。对上诉人提交的吉林卓信建设招标造价咨询有限公司的审查报告，被上诉人以其是上诉人单方委托无效为由予以否认。 本院 造价进行评估鉴定，难以确定工程造价。吉林卓信建设招标造价咨询有限公司的审查报告结论是否确实可靠，应通过法定程序予以确认，否则不能作为定案依据。原判事实不 ...

； 29-30.通知； 31.2003年10月份生产计划； 32.信丰至定南公路项目施工招标文件； 33.劳务合同。 被告在超出举证期限后向本院提交的证据有： 1. 土石方工程某工合同》、劳务合同、委托书、工程某工资料、设计图纸、招标文件、付款凭证、领料单、企业法人营业执照、司法鉴定报告等证据在案佐证 ...

申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人将上述财产抵偿给申请人。 2、案外人提供的招标项目申请表、水泥罐安装发票、补充协议、验收单等证据，载明的内容为： 被执行人的证据，其异议请求本院不予支持。异议人若坚持主张其请求，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项 ...

商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体定名为“福建省水利水电工程局联合体”；二、本协议自签章之 京华银建设工程咨询有限公司具有鉴定资质，其鉴定人员也有鉴定资质，司法鉴定程序、鉴定方法均符合法律规定的，鉴定结果有依据。被告在鉴定期间未按照 ...