，医疗费用赔偿限额x元…渝x大客车系被告宋XX于2004年12月25日挂靠在被告重庆市X区XX公交巴士有限公司经营，本次事故发生时由王常兴驾驶 设立第三者强制责任险制度，其立法目的在于由保险人承担一定社会风险责任，从而更为充分有效地保护第三者在交通事故中的人身及财产权益。尽管XX财产保险股份有限公司万 ...

解释，应承担相应的不利后果。红旗渠集团公某已在庭审中明确认可该协议内容，也未提交有效证据否认河南红旗渠建设集团公某溪雅苑项目部章真实性。对2006年 各方当事人未对本案诉争工程造价另行协商达成一致意见，对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定，原受诉法院文峰区人民法院已征求过本案三方当事人意见，王某某、 ...

对原告提供的15份证据的复印件的真实性无异议。被告唐某还认为，第X号证据是挂靠合某，违反了建筑法的相关规定，应予无效的质证意见成立。对2—X号证据，被告 某提供的离婚证、离婚协议书的质证认为，属他二人之间内部事务，只对其二人有效的质证理由不成立。对第3份证据出生医学证明，认为与本案无关的质证理由不成立 ...

参与债权分配的权利。因此，本院作出裁定认定香港某公司与某实业公司达成的抵债协议有效，裁定将该宗土地使用权过户给某实业公司的执行行为违法。请求本院确认香港 中执字第60-X号执行裁定，该裁定认为，因香港某公司同意以其所有的挂靠在惠阳市房地产开发公司龙麒花园筹建处名下的龙麒花园建设用地使用权及建设项目抵偿 ...

合同加盖了某公司和某公司众一国际项目部公章，有某公司经办人及罗某签名，真实有效，本院予以认定；证据2各方对真实性未表示异议，本院予以认定；证据3各方对真实性 公司与被告罗某签订的《项目经济责任承包合同》，双方之间关系名为承包，实为挂靠，某公司向罗某出借资质，罗某以某公司众一国际项目部名义实行自主经营， ...

计算）。 被告江西园林公司辩称，新沂市站前广场景观绿化工程是申小芳等三人挂靠被告公司实际施工，在施工期间被告公司没有向原告借款用于工程施工，也从未向 作废。原告王某对该份证据的真实性没有异议，但认为遗失公告发生在还款协议签订之后，与本案无关联性。 5、被告公司发给新沂市建设局的关于站前广场工程项目部 ...

。第三人对上述某据质证后，发表如下意见：同被告的质证意见，原告与被告签协议，证明原告同意将车转给被告。 本院对当事人提交的证据认定如下： 围绕第1、2个 印证，其证言中对原告交多少钱、是否开票均不清楚，故对其所说的该部分事实不予认定。 根据原、被告的陈述、举某、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下： ...

法律依据。 根据原告的起诉和被告的答辩，本合议庭总结本案争议的焦点为：四被告是否应对四原告承担赔偿责任，赔偿数额是多少 原告罗某、侯某某、王某某、张 采信。 本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实： 2011年1月27日，被告吴某某驾驶实际车主是霍某某、挂靠车主是群兴汽车 ...

值。3、原告主张的鉴定费3000元自行无效。4、施救费、拖车费2745元是否符合湘价费[2009]X号文件规定，要求法院严格审查。车辆及货物保管费x元 区石油气有限公司是该车的共有权益人，对本起事故死者王某某、卢某某的赔偿协议是江门市新会区石油气有限公司以该车权属人名义签订。邵景福是江门市新会区石油气 ...

年10月27日之前已将车款及其他费用还清。即使双方后来存在债务，亦是因挂靠关系所产生的纠纷，与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，不应由分期付款买卖合同 予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年2月17日，二徐某原万通公司第三分公司经理李保文签订订车协议一份，协议约定 ...