，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行还款义务，已属违约，应承担向顺德建行清还借款及支付逾期贷款利息的责任。联 月11日，但嘉正贸易公司于2001年12月4日才成立，也就是说“解除企业挂靠关系合同”签定的时候嘉正贸易公司并不存在。依据《中华人民共和国民法通则》第36条 ...

，应受法律保护，联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行还款义务，已属违约，应承担向顺德建行清还借款及支付逾期贷款利息的责任。联 要求梁某某对联盛公司经营期间所贷款项承担清偿义务是错误的。更何况，“解除企业挂靠关系合同”第一条五沙村委会和黄某某都明确“联盛公司是黄某某在1993年7月 ...

，应当得到法庭的认定。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗炭运 了在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某 ...

。应当得到法庭的认定。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗炭运 了在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某 ...

明双方共同合作建设位于黄埔大沙东路X路口旁的黄埔金沙商住楼，即广州市城地(75)X号文及(78)X号征地红线的5730平方米土地，实占用面积5185平方米， 图'、'建筑审核书'、原件各一份交给乙方，如不能履行合同，乙方需将以上证书退回甲方。补充文件:挂靠合作开发协议书一份。1997年6月3日，原告 ...

承包收益1，000万元（或按司法鉴定结论）；（2）判决交通局依法赔偿不履行合同交付义务造成实际损失1，000万元（或按司法鉴定结论）；（3） 条线路特许经营权并未实际移交无任何依据；另外，客运线路及经营车辆明细表明确注明有“挂靠车辆”存在。原审对该重要事实未予认定，交通局出售的特许经营权线路上是否存在 ...

法律效力。本案讼争的转让协议虽然系以无偿转让为形式，但其实质是为履行双方此前已经达成的挂靠申某约定，原告亚舟公某在申某注册商标及使用注册商标的过程 十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用了对被上诉人有利的法条，而忽略了对 ...

效力。本案讼争的转让协议虽然系以无偿转让为形式，但其实质是为履行双方此前已经达成的挂靠申某约定，原告福硕公某在申某注册商标及使用注册商标的过程 某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用对被上诉人有利的法条，而忽略了对上诉 ...

某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）襄樊达信运输服务有限公司(以下简称达信公司)。住所地襄阳市X区X路X号。 法定代表人韩某丙，该公司经理。 委托代理人高伟 个月试行期双方满意，合同正式生效等。上述协议签订后，双方按协议履行。2009年6月3日傍晚，韩某乙使用协议约定的鄂x车辆（挂靠在胜源物流公司） ...

，“……合同签订后，该车过户到乙方(恒兴公司)；在本合同履行期间，乙方不得将该车擅自转让、抵押、出租。”同时，双方还约定了“……由徐某与乙方另行签订车辆 对机动车运某安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配；再者，有关规定之所以要求挂靠，其目的在于，避免机动车因分散经营而导致混乱，给社会和他人带来危害， ...