。 被告东达运输公司口头辩称：我公司是被告马某甲、马某乙的挂靠单位，他们是实际车主，对该事故的责任，应由姜某某、马某甲、马某乙承担。 被告马某 责任，被告马某甲、马某乙、东达运输公司作为车主依法应承担赔偿责任。发生事故后，原告车辆受损损失以评估价值为准，原告支付的拖车费、吊抢费等，为鉴定事故车辆损失， ...

显失公平。原审判决既已认定引致纠纷的责任在于华刚公司一方，但对车辆购买价格与评估价值之间的差额x元却未按过错责任原则判令由华刚公司承担。如按原审判决，存在 ，已过法定除斥期间。二、原审中的鉴定结论是对车辆实际状况的体现，应予采纳。三、方卫华要求华刚公司赔偿经济损失x元是二审中新增加的诉讼请求，不应得到 ...

元。扣除被告王某某已支付的x元，三被告应赔偿 原告x元。 被告王某某辩称：其为涉案车辆冀x号货车的实际车主。其对事故发生的时间、地点及责任划分无 21日，鹤壁市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫x号轿车估损价值为x元。2010年1月21日，鹤壁市价格认证中心出具了关于对豫x别克轿车 ...

，安阳县价格认证中心对原告所有的豫x号机动车因本次事故遭受的损失程度进行了评估，该车的损失价值为x元，原告支付鉴定费700元。肇事车豫x号货车的实际车主为 认为，因被告董某某系肇事车豫x号货车的实际车主，故其应对原告的剩余损失承担赔偿责任，而被告运输公司作为肇事车辆豫x号货车的挂靠单位，其在该车运营 ...

元、交通费300元、法医鉴定费1390元、残疾赔偿金x元、后续治疗费6000元、车辆损失3735元、其他损失850元，共计x.45元；2、由被告承担全部 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， ...

道化工院内运输至长沙；货物运输期间由“乙方”负责押运，确保货物安全；运输期间由于“乙方”车辆手续不全、车况不良等原因造成的事故或其他原因引起的货损、货差、丢失 辉公司赔偿给货主的数额低于其承运货物的实际价值，原审法院判决年某某赔偿x元既未加重年某某的赔偿责任，也未加重中山公司的责任，故该上诉理由亦不能 ...

案，路某某于2006年9月25日向辉县市人民法院提起诉讼，请求判令韩某某返还车辆或折价赔偿损失x元，并承担本案诉讼费用。辉县市人民法院于2009年8月14日作出( 车辆价值为x元，是韩某某在一审辩称其私自卖车的价格，并非车辆的实际价值。因该车辆是韩某某私自卖掉的，因此导致无法鉴定的后果应由韩某某承担， ...

挂牵引车和牌照号为沪x重型集装箱半挂车，如不能返还则按上述车辆的价值253,000元赔偿等。 被上诉人上海鑫昌货物运输代理有限公司在原审中辩称：其与 费用均由钢英公司承担，在租金中予以扣除。但事实上，从双方以往费用的实际结算情况可以分析得出如下结论：(1)2007年12月9日因驾驶员李某某导致2007 ...

1、保单抄件；证明原告承保险种及类别及投保实际价值。 2、保险条款；证明该保险条款原告先向第三方主张赔偿及车辆损失险的免赔责任。 3、定损清单5 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长杨令军 审判员杜学 ...

机动车转让他人，未办理批改手续，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年9月25日，原告从 合同中约定的x元的价格可能存在多种因素，不能据此来确认车辆的实际价值，本案保险车辆转让一个月后即发生保险事故，其代理人谭亚明已对该车 ...