契税凭证。 被告辩称，原告和第三人取得的两个房权证均隐瞒了房屋产权的真实来源，原告和第三人进行了房屋登记的房屋系同一处房屋，均不是自建房屋，而是购买 法院撤销其房权证无异议。故被告为第三人办理房权证的具体行政行为依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销 ...

口头陈述等，认为建设单位已将世纪新村小区生活服务中心楼整体向其移交，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的韩房权证登有字第x号房屋所有权证书，但原告未向法庭提供能够证明被诉行政登记行为所登记的房产归其所有，已由其占有、使用的 ...

。2005年10月10日原告罗某某办理了X号车库的产权证，证号为信产权证Im河区字第x号，房屋所有权人罗某某。X号车库建成后，经原告的父亲 人提起行政诉讼，要求撤销X号车库产权登记，该行政诉讼经一、二审审理，认为具体行政行为程序合法，适用法律法规正确，予以维持。 原审认为，不动产物权的设立、变更转让和 ...

规定，进行调查核实。但被告在为第三人郝某颁发房权证时没有核实房屋产权的实际情况，且第三人郝某申办房权证时只向被告提交了建房许可证， 清楚，证据充分，程序合法，瑕疵不足以导致被诉具体行政行为的撤销。请求二审人民法院依法撤销一审判决，驳回一审原告郝某某的起诉。 被上诉人郝某某答辩称：其一审起诉并未超过诉讼 ...

，买卖房产契约无效。被告为第三人张某丙颁发房产证。侵犯了原告的合法财产所有权，提起行政诉讼。诉讼中，第三人申请追加第三人王某丁参加诉讼，本院通知 人颁发房产证，首先应当审查该房产的产权来源及房产所有权的权属关系，该宗房产是原告其父母时通过析产取得并在被告处办理有房屋产权登记手续，被告在没有审查原告是否 ...

是原告的，不属于公用夹道。 被告辩称：原告人的诉讼请求不能成立。理由如下：一、我局办理房产权登记不对房屋的通风、采光、日照等内容进行审查。因为对该内容 的合法性向法院提行政诉讼。 本院认为：本案行政行为的相对人系第三人王某乙，被告新乡市房产管理局给第三人颁发房产证的行为仅是对第三人房屋产权权属的登记公 ...

某不服被告某住房保障和房屋管理局、某规划和国土资源管理局颁发沪房地杨某（2010）第x号房地产权证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 行为。 被告辩称，被告根据买卖双方的申请，以买卖合同为基础作出颁证行为，原告并未主张过产权共有，在该售后公房交易时产权登记仍为晁某，被告在颁证过程 ...

被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出具体行政行为的证据材料。因某 628,694.55元（大写：陆拾贰万捌仟陆佰玖拾肆元伍角伍分）的产权房，安置房归彭某光亮及其同住人共有；二、被申请人应某申请人交付前 ...

办好后，一直由上诉人朱某某家人保管，上诉人对本案房屋的产权登记归属是清楚的，对办证行为是认可的。至2009年5月14日向法院提起诉讼，上诉人对 三人提供的部分材料存有瑕疵，但因该变更登记行为未侵害到上诉人的合法权益，不足以撤销濮房权证市字第2008-x号房屋所有权证。 综上，上诉人要求撤销被上诉人颁发 ...

管理法》的规定领取房地产权属证书。综上，其给王令东办理房屋转让手续，给丁某颁发房屋产权所有证，事实清楚，证据充分，法律依据明确，程序合法。请求法院 事实是否清楚。2、被告的房产行政登记行为是否尽到审验义务。 被告在庭审过程中出示下列法律依据：中华人民共和国建设部令第X号发布的《房屋登记办法》第三十三条 ...