]X号《自行撤销工伤认某决定通知书》、涪人社伤险撤决字[2011]X号《撤销工伤认某决定书》、涪人社伤险认某字[2011]X号《不予认某工伤决定书》、工伤认某 年8月5日作出的涪人社伤险认某字（2011）X号《不予认某工伤决定书》。 案件受某费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送某之日 ...

向被告申请确权，被告作出处理决定后，原告不服，申请复议，永州市人民政府作出复议决定书，撤销了被告的处理决定，第某人祥乐福村X组不服，提起行政诉讼，永州市中级 政处决（2011）X号《关于盘古庙三山源山林某属争议处理处理决定书》。 本案案件受理费50元，由道县X村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

； 8、户籍证明，证实商某已达到责任某龄。 9、柏香派出所出具的“关于商某案件罚款的说明”，证明商某罚款已交至柏香派出所，因董某某提起行政诉讼，该罚款未 。沁阳市公安局于同年6月30日作出沁公复决字（2011）第X号行政复议决定书，撤销了被告作出的沁公（柏香）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书， ...

第三人起诉要求我赔偿时，即2010年5月19日开庭才见到该处罚决定书。虽提起行诉讼要求撤销原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，法院判决撤销 说的毫无根据，事实是法院作出的（2010）原行初字第X号行政判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有 ...

第三人起诉要求我赔偿时，即2010年5月19日开庭才见到该处罚决定书。虽提起行诉讼要求撤销原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，法院判决撤销 说的毫无根据，事实是法院作出的（2010）原行初字第X号行政判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有 ...

，被告根据《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定，依法作出工伤认定决定书，并按照规定将文书送达双方当事人。综上所述，被告作出的豫（新郑）工伤 审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告新郑市人力资源和社会保障局作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由被告 ...

。 原告尚某不服许昌县国土资源局许县土监字（2011）第X号土地行政处罚决定书，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2011年9 五十四条第二项之规定，判决如下： 撤销被告许昌县国土资源局许县土监字（2011）第X号土地行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本 ...

人事劳动社会保障局辩称，被告作出台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。2009年3月16日晚上21:00时 规定： 驳回原告罗某要求撤销台路工伤认定[2011]X号工伤认定书和要求维持台路工伤认定[2011]X号工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元， ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...