法某错误，无事实依据，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告湘潭市某某所作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚决定书。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为 罚款。国务院令第四百一十二号是保留下来的，他是一个部门规章，对行政许可法某异议，原告认为没有错。 被告对原告提供证据发表如下质证意见： 1、对 ...

组成人员告知书及权利义务告知书。被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的事实依据和法律依据等证据材料。本院依法组成合议庭，于二O一一年 O一一年十月八日，丁某因不服城口县国土资源和房屋管理局的行政处罚决定向城口县人民法院提起诉讼，请求撤销城口县国土资源和房屋管理局的城国土房管局（2011）X号行政 ...

年已经搭建完成，其行为没有违反任何法律法规或规章的规定，原济源市城市管理局对其处罚依据的《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施办法》是1997年1月5 年对搭建的橱窗进行了修缮，原济源市城市管理局现在对其进行行政处罚，超过了处罚时效。请求依法撤销原济源市城市管理局作出的（2011）济城管罚字第X号 ...

损毁公私财物。原告称属自力救济行为于法无据，理由不成立。被告作出的具体行政行为属法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。一审 上诉人拆掉了山墙，怎能认定为毁坏他人的合法财产请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。 被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴某与第三 ...

第四十九条关于故意损毁公私财物的规定，事实清楚，证据确凿，程序合某，处罚恰当，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告公安某某分局向法庭提供的证据材料有： 吸毒人员，该X号决定书并未涉及原告王某本人，对王某坚持要求撤销公安某某分局作出的X号行政处罚决定书的诉讼请求，结合某、被告所举证据材料及双方当事人当庭 ...

具体行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。惠 合法行为。该三人的行为不应受到行政处罚，加之被上诉人清涧县公安局在讯问师某丙等三人时程序违法，所以请求法院撤销一审判决及清公（治）决字 ...

提供程序方面的证据证明其遵照了立案受理、依法传某调查取证、履行告知义务、作出处罚决定的法定程序。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 清，过程不明，仅凭双方都是轻微伤就给予相同的行政处罚不妥，属认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。原告王某的请求成立，本院予以支持，被告的请求不 ...

年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 背离事实且处罚不公。请求法院依法撤销被告滑县公安局于2011年5月18日对原告何某作出的滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。原告何某未向 ...

处罚决定书事实认定错误，适用法律、法规不当，请求依法撤销被告作出的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 原告河南省振宇置业有限公司向本院提供的 地下室或者缴纳易地建设费，应当视为违法行为处于继续状态，因此，被告对原告作出处罚决定符合法律规定。关于一号楼地下室是否属于防空地下室的问题，被告在现场 ...

日汝州市人民政府以被告超过案件办理期限为由作出复议决定，撤销了汝工商处字(2010)第X号行政处罚决定，并责令被告30日内重新作出处理决定。该复议 其他印刷品印刷经营活动的企业，应当取得印刷经营许可证和特种行业许可证，并向工商行政管理部门申请登记注册，取得营业执照。本案中，原告及第三人在没有办理印刷 ...