。合同期满后，经过三次变更后，其中32亩为有期限合同，23亩为无期限合同，原告随时可以收回23亩土地。2007年，路村X村民提出调整路村土地确权方式 证明其与被告之间存在农业承包合同法律关系。故原告的起诉，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

由被告承包种植，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年路村X村民提出调整路村土地确权方式，要求确权分地，经过反复协商和民主议定程序，最终确定 其与被告之间存在农业承包合同法律关系。故原告的起诉，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

由被告承包种植大田，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年路村X村民提出调整路村土地确权方式，要求确权分地，经过反复协商和民主议定程序，最终 其与被告之间存在农业承包合同法律关系。故原告的起诉，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

由被告承包种植，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年路村X村民提出调整路村土地确权方式，要求确权分地，经过反复协商和民主议定程序，最终确定 其与被告之间存在农业承包合同法律关系。故原告的起诉，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

涉及石某甲原承包土地的部分有效。石某甲主张的损失x元，因其没有提交证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：一、 内，即1997年1月上诉人结婚后，1997年6月14日八家村X组以上诉人出嫁为由收回其承包土地，原一审在认定案件事实时，竟将八家村X组在承包合同期内违法 ...

的。5、一审以被上诉人未收回投资为由判决被上诉人延期使用上诉人自留地是适用法律错误。被上诉人答辩称：我使用上诉人的承包土地已经第三队负责人及上诉人口头 一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持海南省文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决 ...

土地使用权人，根据东营市政府的通告收回承包土地使用权，实施支脉河“绿色走廊”工程，并无不当。3、原告的诉讼请求及依据的事实和理由，无事实和法律根据，应当予以驳回。 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告崔某甲的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告崔某甲负担。 ...

土地承包。现洪岙经营社按国家政策完成了第二轮土地承包，就有义务将土地交给各承包户，而沃某甲没有占用该土地的资格。现因沃某甲不退还土地，致原告 ，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人沃某甲负担。 ...

签订土地承包合同，由答辩人承包一块1．03亩土地，由于答辩人肝病复发不能耕种，就让给原告，并言明病好后再收回，2000年以前几次要求收回原告不让，根据法律规定，我是第一承包人，承包人将承包合同转让成转包给第三人的须经发包人同意，否则转包无效，为此该1．03亩地应由答辩 ...

一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年10月25日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改 争议。 本院经审查认为，上述和解协议是当事人的真实意思表示，依据当事人的申请按和解协议的内容制作调解书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人 ...