与本案有关的受理费、财产保全费、证据保全费、诉前停止商标侵权行为申请费、侵权调查等制止侵权行为的合理开支和律师代理费。 再查明：本案二审期间，万泰公司向 。万泰公司有权以商标注册人的名义向法院提起某讼。 关于万泰公司的委托代理人是否获得授权的问题。万泰公司已经向法院提供了该公司出具的《授权委托书》，该 ...

经证字第X号公证书。公证购买的19盒《三言两拍》VCD具体剧目均属于2003年11月28日福建电视剧制作中心版权证明中列出某电视系列剧，其中有四部电视剧 酌定。至于得金公司还要求东视完美公司赔礼道歉消除影响的主张，因东视完美公司侵权行为尚未到须向得金公司公开赔礼道歉消除影响的程度，故原审法院对得金公司 ...

真实有某。2.有某、供某、和平公司和自强中心是否存在侵犯原告著作权的行为，如存在侵权行为，对原告造成的侵权损失是什么。 一审法院经审理认定事实为：原告圆谷 联系、发某、播出《奥》剧的权利授权给自强中心享有，因此和平公司的授权行为不属于根据上海圆谷对其的授权范围实施的著作权法意义上的发某、播出等使用作品 ...

法院依法认定“永和”(注册号第（略）)商标为驰名商标，并判令被告立即停止其侵权行为，赔偿原告经济损失1万元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。 原告弘奇公司对 。而驰名商标并非商标分类中的一类，是一种动态的客观事实。“永和”商标是否处于驰名这种事实状态是本院需要审理查明的待证客观事实，也是解决本案纠纷的 ...

的侵权产品和生产专用工具，并收回市面上流通的侵权产品。3、责令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失1O万元。4、本案的诉讼费由被告承担。 本院 证明该专利属于公知设计的证据主要是台湾文笔集团出品的《大陆制品采购指南2002年上半年版》的彩业广告，因该采购指南没有任何刊号，无法确定是否公开出版物以及 ...

库存的侵权产品和生产专用工具，并收回市面上流通的侵权产品。3、责令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10万元。4、本案的诉讼费由被告承担。为 本院予以采纳。其中被告对于原告提交的1、2、3的真实性没有异议，至于原告专利是否属于对通用产品的恶意申请，双方某以就该问题提请专利复审委员会判断。原告提交 ...

向原告支付赔偿金人民币（略）元；3、被告向原告支付原告为制某被告的侵权行为所支付的调查费和律师费；4、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示 商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权，首先，应当判断被控侵权商品 ...

情况下，仍然将依法应当由杰巍公某承担的举证责任转嫁给广门公某，属于错误分配举证责任。3、一审判决适用法律错误。由于认定事实错误，直接导致适用法律错误 向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令杰巍公某：1、立即停止侵权行为，销毁库存侵权产品和制造侵权产品所使用的模具。2、赔偿广门公某经济损失人民币20万元 ...

对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 本案被告将原告商标“千百度”文字用于溜冰鞋的行为和作为商铺文字使用并以此经销的溜冰鞋的行为，分别属于将原告商标用于 二条之规定，判决如下： 一、被告杨某立即停止对原告“千百度”驰名商标的侵权行为，即停止将“千百度”文字用于溜冰鞋和作为经营商铺文字使用； 二、被告 ...

的诉讼请求不予支持；宗申公司没有证据证明其经济损失和恒胜公司的侵权获利，根据恒胜公司的侵权行为、性质、情节及维权费用等，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民 或误认，因此，本专利与证据4属于不相同且不近似的外观设计。 本院认为，本案争执的焦点为：宗申公司提交的摩托车座垫是否恒胜公司生产和销售以及恒胜公司 ...