驳回被上诉人的起诉。被上诉人于2002年8月再次向原审法院提起本案诉讼。 关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格的问题，原审法院认为：虽然该院于2000年11月16日 审理的(1999)青经初字第X号案生效判决中确认为无效。千思木业公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还。况且根据被上诉人和千思木业公司 ...

、二无装修资质的情况下与被上诉人所签订的《房屋装修合同》，应当属无效合同。而一审认为属有效合同，适用法律错误。 二、一审事实不清，认定上诉人 本案中，上诉人刘某某是一无营业执照、二无装修资质证书的进城务工个体人员，其是否要具有从事私人住宅室内装饰装修资质证书，目前尚无法律、法规的明文规定。因此，本案应 ...

x平方米×28元/平方米+991平方米×13.50元/平方米=x.5元）。上诉人还按合同约定向被上诉人购置了天然真石漆5910公斤、底漆160公斤、罩光漆 损害公司利益，从浙江省台州市第一建筑安装有限公司中标工程中分出来的，应属无效合同的理由，本院认为，双方签订的合同是否有效应依法按程序确定，被上诉人 ...

真实，形式基本完备，不具备我国《合同法》所规定的无效合同的五种情形，而且合同当事人也在积极履行合同义务，虽然进发船厂无权处分大洋公司的财产，但大洋 中，没有任何一方当事人要求确认这次土地使用权转让的合法性，并且该土地使用权的转让行为是否合法，仍在海南省高某法院的诉讼之中，这一认定超出了本案的讼争范围。 ...

公司为开展九头鸟餐厅特许加盟店业务，签订《发展合作协议书》及其附件《商标许可使用合同》各一份(下统称“合作协议”)，约定：“九头鸟经营管理体系的核心内容是九头鸟注册 ，是确认该行为是否无效的关键。本院认为，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对 ...

原告将自己承建的工程完全转包给被告，违反了《建筑法》和《合同法》的有关规定，属于典型的转包合同，故该合同为无效合同。双方的租赁关系包含在该合同中 某原告主张租赁费证据不足部分合计x元，被告应付某告租赁费x元。 3、被告是否享有同时履行抗辩权的问题。 被告认为，被告承建原告承包的山丹水泥化工集团有限责任 ...

服务范围。“（略）”提供技术服务的认可只限定在符合最终方案的建造、装修、设备配套及其他方面是否符合“（略）”批准的事项，以及酒店的功能和美观方面是否符合 属无效。依据法律，被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

承包合同及承包协议，经徐州市九里区人民法院（2003）九民初字第X号民事判决确认为无效合同并判决胡某甲赔偿张广明损失1200元，该判决书已发生法律效力。该 物不属于坡里村委会和坡里村X组所有，造成承包合同无效的责任承担者；3、胡某甲履行承包合同是否产生损失及损失数额的确定。 本院二审查明，1999年7 ...

未获雅舍公司股东会同意的情况下，以雅舍公司名义与自己签订的上述6个《专利权转让合同》，应为无效合同。故刘某某基于上述6个《专利权转让合同》， 公司是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述， ...

上诉人与八建设备公司签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同明显不当，根据有关法律规定，应确认为无效合同。1996年10月31日，美兰机场公司与东海 该约定并不违反法律规定，应作为双方工程款的结算依据。⑵博泉公司结算的工程款价格中是否已扣除了让利给业主的总价款的4．98％。在原审中，上诉人提供了 ...