的上诉理由不能成立。双方争执的焦点是一笔户名为彭某某、证号为x的身份证办理的存款人民币x元，是否属于夫妻共同财产。首先，最高人民法院《关于民事诉讼 证号为x的身份证的持有和使用人。 2、关于彭某某申请原一审法院调取证据是否超过举证期限的问题 刘某某认为，原二审判决认定彭某某申请原一审法院调取证据符合 ...

购买矿石和产品销售及生产经营也进行了约定，对转让或变更选厂约定须得对方同意共同处理，若一方私自转让或变卖视为无效。在经营期间，原告回老家处理家事，被告吴某某于 人是否实施了财产损害以及这种侵权行为给原告造成的损失，即上诉人吴某某是否同第三人崔茂林恶意串通低价出卖了选厂，低出物品正常价或市场价是多少。而 ...

甲原是夫妻关系，坐落在本市X路X巷X号楼X单元X室房屋是夫妻共同财产（以下简称争议房屋），1990年至1994年下半年，二人相继到苏州工作、 取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第 ...

诉辩主张，双方争议的焦点为：一、子女范围；二、夫妻共同财产范围及数额；三、是否存在夫妻共同债务。 双方当事人针对上述焦点的主张及举证、质证意见如下： 的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定，夫妻共同债务应当是用于夫妻共同生活 ...

向原告借款是为了做工程，工程未做成，该笔借款就被张某某用来买车，所以房产和车都是夫妻共同财产。车是用原告120万元借款购买的，因为车是张某某购买 以及庭审调查，本院认为各方当事人对以下问题存在争议：一、原告是否借款120万元给杨某，二、杨某与张某某是否是以假离婚的形式逃避债务；三、如果借款事实真实，张 ...

登记。因此，安宁市同利轧钢厂的民事主体资格仍未消灭。 对于本案争议焦点二胡某某是否是同利轧钢厂的合伙人。原告向本院提交证据二企业法人年检报告并认为胡某某是 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担x元，被告安宁同利轧钢厂、沐某共同承担x元。 ...

原告认为：一、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行 却违背法律规定，侵犯他人权利；该见证书没有见证人及经办人姓名，仅加盖公章且该协议是否是孙某河本人签名，不能核对。因该见证书有见证单位印章，原告虽有异议 ...

不构成领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意毁坏财产罪和贩卖、运输毒品罪。关于领导黑社会性质组织罪，起诉书指控的黑社会性质组织并不 ，系初犯，可予宣告缓刑。被告人孙某某对起诉书的指控提出异议，认为不是共同出资购买毒品，没参与商量抬高毒品价格。其辩护人认为，被告人孙某某仅参与 ...

不足。1、本案所争议的房屋产权性质不明，不能证明完全享有该房屋的所有权人是谁。该案136.88平方米的建房占用土地中，只有80.83平方米办理了使用权证，土地 一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法 ...

地：武汉市汉阳区汉阳动物园路X号。 法定代表人谭某某，董事长。 上列第三人的共同委托代理人吴启银、杜耀文，武汉海天实业集团有限公司法律顾问。 原告湖北 、自愿协商的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为，应否按照有关规定办理备案 ...