签订的《承包观龙阁凉亭工程合同书》与《承包长龙工程合同书》两份合同，属无效合同，应按法律对无效合同的规定来处理。法庭已在庭上向原、被告作了释明， 龙公司，国龙公司不承担向被申请人返还的责任。被申请人认为该证据不是出具给被申请人的，国龙公司是否收取了4万元押金，以其出具的欠条为准。本院认为被申请人的质证 ...

合同还是借款合同都是无效合同，由于主合同无效，作为从合同的抵押合同也当然无效；第四、关于申请人桂金游乐城与被申请人之间是否成立保证担保关系的 4、申请书，证明申请人金州公司向北海中院申请请求确认《还款协议书》的仲裁条款无效； 5、延期开庭通知书，证明由于申请人金州公司上述申请，北海仲裁委员会决定延期 ...

乙方自由处理”，因此即便被上诉人未处理承包地中的林木，上诉人也可以自由处理，并不是被上诉人不处理就违约。故上诉人未能在“承包之日起三年内，植树造林达70%以上 以上村X镇）人民政府批准。故适用签订合同时的法律，2003年合同亦应为无效合同。关某上诉人是否构成违约，被上诉人是否应退回上诉人交纳的承包金并 ...

违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。从举证责任来说，本案是合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，可见，被上诉人负有 可能向被上诉人杨某乙返还因无效合同而取得的财产，故应当按照法律规定对杨某乙投入的财产折价予以补偿。因此，本案争议的焦点是杨某乙为该装修工程 ...

“银城壹号”建安工程工程造价补充协议的相关条款是否背离了双方所签建筑工程施工合同的实质性内容，是否应该确认无效。根据原告的申请前往益阳市建设局调取原、被告 共和国招标投标法》第四十三条,第四十六条规定，投标价格和投标方案是中标合同的实质性内容，对此招标人和投标人均不得改变，且应当在30日内按招投标文件 ...

。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、彭某乙是不是本案的适格被告；2、本案合同是否成立及定金的性质（是立约定金还是成约定金）；3、一审认定艾某因本次 某的损失并判决支持了艾某以金凤奇不肯退款为由而要求彭某乙赔偿其与金凤奇因无效合同而产生的损失，不符合法律规定。 综上，彭某乙上诉认为艾某的损失与本案无 ...

字第X号民事判决：一、洛阳市双勇机器制造有限公司支付河南六建建筑集团有限公司工程合同价款x.13元。二、洛阳市双勇机器制造有限公司赔偿河南六建建筑集团有限公司因未及时 应支付工程款。(2)、合同外增加的工程在施工过程中均有双勇公司代表王晓峰签字,事后王晓峰的声明是无效的。(3)、监理公司是否撤场及签字 ...

签订过采矿承包《协议书》，对本案的重要事实“被上诉人是否接管了上诉人的矿山”比较了解，鉴于证人与本案当事人均是生意伙伴关系，本院对其出庭陈述的证言事实， 生效；……”。根据上述法律规定，本案《转让协议》应某未生效合同。一审法院认定《转让协议》为无效合同属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议 ...

面积则为1.89平方米，每间门面另需分摊0.5平方米的通道面积，所以根据合同约定上诉人按房产实际面积114.77平方米+分摊面积2.39平方米来支付购房款,故被上诉人 。本案争议焦点是：一、被上诉人是否多收上诉人2.39平方米的购房款;二、双方签订的《房屋买卖合同》中约定的第5条是否为无效条款。 关于 ...

自然人和北京经纬时代房地产经纪有限公司（以下简称经纬时代公司）共同出资成立了乙方，甲方是乙方的股东；乙方将收购北京中新开投资管理有限公司（以下简称中新开公司） 为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第三、宫巨涛的 ...