27日二十四时止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害 元。 二、驳回原告羊某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告阳光财产保险股份 ...

27日二十四时止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害 元。 二、驳回原告江某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告阳光财产保险股份 ...

修的名字。2009年7月6日，原告母猪石组以被告王某乙付未经法定承包程序签订合同为由请求确认王某乙付等与被告张某签订的《寨沟石场承包协议 后，乙方愿意继续承包，本协议仍然有效。 本案争议的焦点是，原审适用法律是否正确原审判决处理是否符合法律规定。 本院再审认为：《中华人民共和国立法法》第八十四条规定： ...

道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，证据充分、确凿，该认定符合客观事实，本院对该认定书依法予以采纳，应作为确定赔偿责任 ，被告黄某承担50%的赔偿责任。 三、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国 ...

机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄某恒独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。 ，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费1286.5元，有原告提供的证据予以证实， ...

机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄某乙恒独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理 ，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费319.3元，有原告提供的证据予以证实， ...

》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.75元，有原告提供的证据予以证实， 并申请重新鉴定，因被告中财保柳州城中公司未能提供充分证据证实该鉴定是违反法定程序和法律规定作出的，故对被告中财保柳州城中公司的申请，本院依法不予支持。 ...

认字[2011]AX号《道路交通事故认定书》系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 ，交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。 ,缺乏法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.4元，有原告提供的证据予以证实，予以确认。参照 ...

曾某凤不负本次事故责任。该认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实 主张赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...