作出的徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书的第一、二项终局裁决是否符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，申请人申请 的情形进行审查。 具体到本案，第一、关于申请人提出的仲裁裁决超过法定的审理期限，程序违法问题。经本院查阅仲裁卷宗，徐州市劳动争议仲裁委员会于2009年6月26日对 ...

作出的徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书的第一、二项终局裁决是否符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，申请人申请 的情形进行审查。 具体到本案，第一、关于申请人提出的仲裁裁决超过法定的审理期限，程序违法问题，经本院查阅仲裁卷宗，徐州市劳动争议仲裁委员会于2009年6月26日对 ...

作出的徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书的第一、二项终局裁决是否符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，申请人申请 的情形进行审查。 具体到本案，第一、关于申请人提出的仲裁裁决超过法定的审理期限，程序违法问题。经本院查阅仲裁卷宗，徐州市劳动争议仲裁委员会于2009年6月26日对 ...

x号决定中关于事实认定和法律适用的评述，认为认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 第三人宁波赛冠公司同意被告的答辩意见，请求 的要求规定：申请人在申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围，是审查修改是否符合专利法第三十三条规定的依据。 由于本专利是分案申请，根据《专利法》和 ...

其当庭表示同意被告的答辩意见，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年12 本院认为：根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于本专利的授权是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，以及本专利权利要求1－3 ...

、2的修改可以从原说明书记载的内容中明确得出，因此权利要求1、2的修改符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定。 2、证据1的公开日 ，根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于第x号决定是否存在程序违法及本专利相对于对比文件是否具有创造性。 审查指南第四部分第一章第2.5节规定， ...

齐某某证言的主要内容为：退耕还林的审批程序是，先是村里将上报户报到镇林业站，再由镇林业站审核，看是否符合条件，符合条件的再上报区林业局和区果办，再 年春，镇林业站工作人员到赵某甲承包地实地勘察，结果赵某甲地块已栽树不符合退耕还林标准。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

，货物按现场要求分批运至工地甲方指定的地点并安装完毕后，在甲方按照监理程序向工程建设方/工程总承包方/监理申报工程款的申请获得批准并支付后的次月，向 向乙方提出索赔；开箱检验时，甲方、乙方应当共同到场，以检验货物的外表和外观是否符合要求，必须具备的说明书、操作手册、保修单、合格证、检测报告等文件是否 ...

复审委员会对于阿布饰品厂提出的该项无效宣告请求理由不予支持。2、关于本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。附件1是专利 属于不相同也不相近似的外观设计。 综上所述，被告作出的x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《 ...

墙材有限公司提交的法定代表人变更材料时，没有对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，导致违反法定登记程序，错误登记。一审法院认为对提交的申请材料仅对 的决议。一审法院认为高新区工商分局以此为天中墙材公司法定代表人变更登记行为符合规定，王某某要求直接认定天中墙材公司的材料违法缺乏依据，并适用法律 ...